Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Molėtai) prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 116 straipsnio 1 dalį (1960 m. BK), 63 straipsnį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams; pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2006 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas pratęstas iki 2007 m. sausio 21 d.;

2) 2005 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį – nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas susitaikius su nukentėjusiu asmeniu;

3) 2006 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 323 straipsnio 1 dalį (1960 m. BK), 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 221 straipsnį, 63 straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 2007 m. vasario 6 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, 2006 m. birželio 15 d. ir 2004 m. sausio 21 d. nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2008 m. vasario 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 207 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 300 straipsnio 1 dalį (penki epizodai), 63 straipsnį – laisvės atėmimu 3 metams; pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2011 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, paskirtos 2008 m. vasario 15 d., pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent jis 2020 m. liepos 24 d., apie 20 val. Molėtų r. sav., Giedraičių sen., Giedraičių mstl., Vilniaus g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo D. V. vardu registruotą automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu 20 val. 04 min. nustatytas 1,71 promilių neblaivumas. Tokiais savo veiksmais V. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. N. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. liepos 24 d. apie 20 val. jis su D. V. priklausančiu automobiliu „Seat Alhambra“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Vilnių vienas, būdamas neblaivus. Prieš tai jis buvo pas draugą, kur išgėrė apie 1 litrą talpos naminio vyno. Važiuodamas namo, jis pasijuto apsvaigęs, todėl sustojo ir užmigo. Jį miegantį pažadino policijos pareigūnai, kurie patikrino jo blaivumą. 2020 m. liepos 27 d. apklausos metu, V. N. parodė, kad automobilį „Seat Alhambra“ jam paskolino jo posūnis D. V.. Pagal pareikštą įtarimą savo kaltę pripažįsta visiškai. Neneigia, kad 2020 m. liepos 24 d. apie 20 val. vairavo D. V. priklausantį automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Nuoširdžiai gailisi. 2020 m. rugpjūčio 10 d. papildomos apklausos metu V. N. parodė, kad automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam prieš pusę metų paskolino, t. y. davė automobilį pastoviam naudojimui, D. V. ir nuo to laiko automobiliu naudojasi tik jis. Sutiko, kad automobilis būtų konfiskuotas (b. l. 98, 101-103).

Kaltinamojo V. N. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, be jo paties parodymų ir nuoširdaus prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

Liudytojas D. V. 2020 m. liepos 30 d. apklausos metu parodė, kad jis turi savo vardu registruotą automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis paskolino patėviui V. N.. 2020 m. rugpjūčio 10 d. papildomos apklausos metu D. V. teigė, kad minėtą automobilį jis maždaug prieš pusę metu paskolino V. N. ir visą tą laiką minėtu automobiliu naudojosi tik V. N. (b. l. 51-54).

2020 m. liepos 24 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Augustės Čepulytės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. liepos 24 d. 19.45 val. gavo pranešimą, jog keliu Ambraziškiai - Giedraičiai, likus iki Giedraičių apie 5 km, važiuoja neblaivus asmuo su automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvažiavus į Giedraičių mstl., Vilniaus gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojamojoje dalyje stovėjo automobilis „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje buvo vienas V. N., kuris sėdėjo vairuotojo pusėje. Bendraujant su vairuotoju pastebėjo, kad jis nerišliai kalba, veiksmai nekoordinuoti, sklido alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba V. N. 2020 m. liepos 24 d. 20.04 val. nustatytas 1,71 prom. girtumas, 2020 m. liepos 24 d. 20.25 val. nustatytas1,71 prom. girtumas (b. l. 8).

2020 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Molėtų r. sav., Giedraičių sen., Giedraičių mstl., Vilniaus gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 10-16).

2020 m. liepos 24 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. N. pateikė šiuos dokumentus: vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir VĮ „Regitra“ registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-18).

Pagal 2020 m. rugpjūčio 10 d. Pakvitavimą techninės apžiūros rezultatų kortelė ir VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas buvo grąžinti V. N. (b. l. 19).

2020 m. liepos 24 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 20 val. 04 min. patikrinus V. N. neblaivumą alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0674, patikros sertifikato Nr. 1204650 (b. l. 21), nustatytas 1,71 prom. girtumas, o 20 val. 25 min. – 1,71 prom. girtumas (b. l. 20).

2020 m. liepos 24 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte nurodyta, kad automobilis „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į saugomą R. Karaliaus IĮ transporto priemonių aikštelę, esančią Utenos r., Vyžuonėlių k. (b. l. 22).

2020 m. liepos 27 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimu V. N. iš automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo R. Karaliaus IĮ transporto priemonių aikštelėje, esančioje Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M.Veriovkinos g.7, grąžinti jame esantys daiktai (b. l. 47-48).

Transporto priemonės registracijos liudijimo išraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. V. (b. l. 24).

Techninės apžiūros rezultatų kortelėje (ataskaitoje) Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė apžiūra galioja iki 2020 m. gruodžio 29 d. (b. l. 25).

A. M. Vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas išduotas 2018 m. balandžio 25 d. VĮ Regitra (b. l. 53).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra D. V. (b. l. 26).

2020 m. liepos 27 d. sugeneruotame VšĮ „Emprekis“ išraše nurodyta, kad vidutinė automobilio „Seat Alhambra“ (2001 m.) kaina Lietuvoje be PVM yra 1 471 Eur (b. l. 27).

V. N. Vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas išduotas 2018 m. kovo 9 d. VĮ Regitra (b. l. 55).

2020 m. liepos 27 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše nurodyti V. N. teistumai (b. l. 58-62).

2020 m. liepos 28 d. Administracinių nusižengimų registro išraše nurodyti V. N. baustumai administracine tvarka (b. l. 75-77).

VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2020 m. liepos 29 d. pažymoje nurodyta, kad V. N. šioje ligoninėje negydytas (b. l. 79).

2020 m. rugpjūčio 4 d. SODRA duomenimis V. N. nedirba (b. l. 80).

2020 m. rugpjūčio 4 d. Darbo biržos sistemos išraše nurodyta, kad V. N. darbo biržoje registruotas nuo 2020 m. kovo 12 d. (b. l. 81).

Iš 2020 m. rugpjūčio 10 d. Vairuotojų registro įrašo peržiūros matyti, kad V. N. 2018 m. kovo 9 d. yra išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 82).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau išdėstytus bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes, jas patvirtino kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: tyrėjos tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojo D. V. parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, kita pirmiau išvardinta bylos medžiaga. V. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus – kai jam nustatytas 1,71 promilių neblaivumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausme ir jos dydžiu, taip pat su tuo, kad jam būtų paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (b. l. 116-118, 119, 120).

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę V. N., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis administracine tvarka nuo 2018 metų baustas keturis kartus, tris kartus už greičio viršijimą bei už eismo įvykio sukėlimą (b. l. 75-77), teistas, teistumas išnykęs (b. l. 58-74), bedarbis (b. l. 81), VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 79).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas baudos dydis yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai ir tinkamas. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. N. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. liepos 24 d., 20 val. 35 min. iki 2020 m. liepos 25 d., 10 val. 26 min., t. y. vieną parą (b. l. 83, 85). Į bausmės laiką įskaitomas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme.

Prokurorė siūlo V. N. skirti baudžiamojo poveikio priemones – vienerius metus uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones ir konfiskuoti automobilį. Vertindamas nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo būtinumą, teismas sprendžia, kad neblaivus vairuodamas transporto priemonę kaltinamasis neabejotinai kėlė itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. Įvertinęs reikšmingų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirčiai įgyvendinti V. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, vienerių metų terminui, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 27 d. (BK 42 straipsnio 6 dalis, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Automobilis „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikytinas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo priemone, nes jis buvo naudojamas nusikalstamos veikos darymui. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše, registracijos liudijime (b. l. 24, 26) nurodyta, kad automobilio „Seat Alhambra“ savininkas yra D. V.. Šioje baudžiamojoje byloje nenustatyta, kad automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas D. V. žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, jog transporto priemonės valdytojas V. N. galimai naudos minėtą transporto priemonę baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai daryti. Atsižvelgiant į tai, negalimas šios nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskavimas BK 72 straipsnio 4 dalies pagrindu. Tačiau, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš V. N. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 1 471 Eur.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas (b. l. 104-105, 107-108) – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

2020 m. liepos 27 d. nutarimu paskirta V. N. kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2018 m. kovo 9 d.) paėmimas, 2020 m. rugpjūčio 10 d. prokurorės nutarimu buvo panaikinta (b. l. 110-111, 114) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2018 m. kovo 9 d., 2020 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu grąžintas V. N. (b. l. 115).

Prokurorė savo pareiškime prašo iš kaltinamojo priteisti proceso išlaidas už automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą į saugojimo aikštelę ir saugojimą: nuvežimo išlaidos – 96,80 Eur ir automobilio saugojimo išlaidos – po 1,815 Eur už kiekvieną parą nuo 2020 m. liepos 24 d. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad kaltinamojo vairuotas automobilis „Seat Alhambra“ 2020 m. liepos 24 d. buvo priverstinai Rolando Karaliaus IĮ transportu nuvežtas ir pastatytas Utenos rajone, Vyžuonėlių kaime esančioje teritorijoje (b. l. 22). Tai buvo padaryta remiantis 2020 m. gegužės 26 d. Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir Rolando Karaliaus IĮ, su priedais, t. y. už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 96,80 Eur su PVM, už saugojimą – 1,815 Eur su PVM už parą (b. l. 30-44). Už automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 24 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2020 m. rugpjūčio 17 d., susidarė 142,18 Eur dydžio išlaidos (96,80 Eur + (25 dienos x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis) ir priteistinos iš V. N. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. N. skirti – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, ir V. N. skirti galutinę bausmę – 33 MGL (1 650 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti V. N. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) vienerius metus, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 27 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš V. N. išieškoti konfiskuotino turto, darant nusikalstamą veiką panaudoto automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 471 eurą (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt vieną eurą).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo kopiją Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) kopiją Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti automobilio savininkui D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtas V. N. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Per penkias darbo dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo įpareigoti V. N. pristatyti teismui savo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), šį pažymėjimą paimti iš V. N. ir perduoti jį VĮ Regitrai baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - vykdymui.

Priteisti iš V. N. 142,18 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 18 ct) proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Proceso išlaidos Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turi būti sumokėtos į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato banko sąskaitą Nr. LT897044060007828239 (nurodant mokėjimo paskirtį: išlaidos už automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą) ir teismui pateikti tai patvirtinantys įrodymai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus tokį prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.