Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tomadas“ ieškinį atsakovui J. G. dėl 622,00 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2020-06-05 Vilniaus apskrities vyriausias policijos komisariatas (toliau – VPK) ir UAB „Tomadas“ sudarė sutartį Nr. 10-ST2-88, pagal kurią UAB „Tomadas“ įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas pagal faktinį VPK poreikį Vilniaus mieste ir rajone, Trakų mieste ir rajone, Elektrėnų mieste ir rajone, Šalčininkų mieste ir rajone. Sutarties 2 punkte šalys sutarė, kad už transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas sumoka transporto priemonės savininkas ir/ar valdytojas solidariai. Paslaugų įkainiai nurodyti sutarties 2.5 punkte ir sudarė 70,00 Eur už transporto priemonės nuvežimą ir 12,00 Eur už transporto priemonės saugojimą per parą.

4. 2020-07-04 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato vyriausiasis patrulis Tadeuš Aleksandrovič surašė automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktą. Automobilis nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato duomenimis nurodyto automobilio savininkas jo priverstinio nuvežimo dieną buvo J. G.. 2020-07-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimu J. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį. Jam paskirta bauda, automobilį nuspręsta konfiskuoti.

5. Įsiteisėjus teismo nutarimui 2020-08-27 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas išdavė Valstybinei mokesčių inspekcijai leidimą atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-10-27 ieškovė raštu kreipėsi į atsakovą, ragindama susimokėti už priverstinai nuvežto automobilio saugojimą nuo 2020-07-04 iki 2020-08-18, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nurodytas raštas įteiktas atsakovui 2020-10-29, tačiau skolos už automobilio saugojimą jis ieškovei neatlygino.

6. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

7. Atsakovas J. G. transporto priemonės priverstinio nuvežimo metu buvo automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininku, todėl turi pareigą atlyginti šios transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Atsakovas nesumokėjo UAB „Tomadas“ už suteiktas transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas, o todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo J. G. ieškovės UAB „Tomadas“ naudai 622,00 Eur skolos.

8. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 622,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021-12-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 17,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 33 str. 6 d., CK 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“, į. k. 302308932, naudai 622,00 Eur (šešis šimtus dvidešimt du Eur) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 622,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-12-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.