Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-10-08 · Byla Nr. A2.9.-598-439/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-08
Bylos Nr.
A2.9.-598-439/2012
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00555-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
M. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-598-439/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00555-2012-3Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.3; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 8 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pas ūkininkę B. T. R., vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. B., būdamas du kartus baustas pagal LR ATPK 178 straipsnį, pakartotinai, t.y. 2012-09-30, apie 18 al., Šilalės m., Žemaitės g., viešoje vietoje būdamas girtas eidamas keliu, stipriai svirduliavo į šonus, mosikavo rankomis. Tokiais savo veiksmais M. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

M. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012-09-30, apie 18 al., Šilalės m., Žemaitės g., viešoje vietoje būdamas girtas, eidamas keliu, stipriai svirduliavo į šonus, buvo padauginęs alkoholio bare „Vilties vila“. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. M. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų T. R. ir A. Ž. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 2.74 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie M. B. paskirtas administracines nuobaudas. M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą M. B. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje pagal LR ATPK 183 str. 2d.), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 200 (dviejų šimtų ) litų bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, esančią banke „Nordea“, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė