Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-01-12 · Byla Nr. A2.6.-63-239/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-12
Bylos Nr.
A2.6.-63-239/2017
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00009-2017-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 2.4.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-63-239/2017m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00009-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.11.
ROIK (duomenys neskelbtini)(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 12 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjaNijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. adresu (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K.-12-2720.25 val. Geležinkelio g. 13, Lentvaryje, Trakų r. vairavo transporto priemonę-automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)- būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,43 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą. Taip pat jis nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir 130² str.

Traukimas administracinėn atsakomybėn E. K. bylos nagrinėjimo teisme metu parodė, kad gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, prisipažįsta dėl jų padarymo, nurodė, kad po minėto pažeidimų padarymo alkoholio nebevartoja. E. K. prašė automobilio nekonfiskuoti ir nurodė, kad jo vairuotas automobilis priklauso jo motinai. Parodė, kad iki minėtų administracinės teisės pažeidimų padarymo jam buvo atimta teisė vairuoti teisė vairuoti nuo 2016 metų balandžio trims metams.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti 2016-12-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 443673, E. K. paaiškinimais bylos nagrinėjimo teisme metu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažįsta, gailisi dėl jų padarymo. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 3 str., asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Šio straipsnio antroje dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nepabaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kadangi minėti administracinis teisės pažeidimai buvo padarytas iki LR ANK įsigaliojimo (2017-01-01) ir atsakomybę už E. K. padarytą LR ATPK 130² str. pažeidimą nuo 2017-01-01 numato LR BK 281 str. 7 d., numatanti griežtesnę atsakomybę negu LR ATPK 130² str. o už LR ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimą atsakomybę numato LR ANK 417 str. 8 d., numatanti griežtesnę atsakomybę, negu ATPK 124¹ str. 8 d., todėl vadovaujantis LR ANK 3 str., E. K. pažeidimai kvalifikuojami pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir LR ATPK 130² str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 20 str.,124¹ str. 8 d., 130² str. 7 d., 272 str.,287 str. 1d. 2p., 302⁴ str.,

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str.- 1200 Eur bauda su transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d.- 6 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., E. K. skirti galutinę nuobaudą 1206 Eur baudą su transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Nijolė Zaleckienė