- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- e2YT-1517-980/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12243-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., valstybės įmonė „Turto bankas“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Čiapaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Š., valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėjus jį valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad pareiškėjai V. Š., E. Š., būdama gyva, (duomenys neskelbtini) testamentu paliko jai nuosavybės teise priklausantį visą turtą: nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigus, vertybinius popierius, turtines teises ir visą kitą turtą, kad ir kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų. E. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po E. Š. mirties, (duomenys neskelbtini), jos palikimą pagal testamentą priėmė pareiškėja. Po E. Š. mirties, pareiškėjui kreipusis į notarę, kuri jai paaiškino, kad nėra priimtas E. Š. sutuoktinio K. Š. palikimas. Pareiškėjos tėvų – E. Š. ir K. Š. – santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos CM Biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po K. Š. mirties liko E. Š. vardu registruotas nekilnojamasis turtas - butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – Turtas), įgytas santuokoje (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR 991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374 pagrindu. Kadangi Turtas Pareiškėjos tėvams priklausė jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis, todėl K. Š. palikimą sudarė 1/2 dalis nurodyto Turto. E. Š. po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes neturėdama pakankamai teisinių žinių negalėjo tinkamai įvertinti susidariusios situacijos. Jos supratimu, po sutuoktinio mirties Turtas liko jos nuosavybė, nes buvo įgytas santuokos metu. Be to, šį Turtą ji prižiūrėjo ir juo rūpinosi, mokėjo visus mokesčius, bute ji nuolat gyveno ir buvo deklaruota jos gyvenamoji vieta, t. y. šį Turtą E. Š. faktiškai valdė iki pat savo mirties. Tokiais savo veiksmais Pareiškėjos mama E. Š. per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą faktiškai priėmė po sutuoktinio mirties likusį palikimą, pradėdamas jį valdyti ir rūpintis kaip savininkė.