Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Š. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo pakeisti Š. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu. Nurodė, kad bausmės metu Š. A. nevykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti dalį nusikalstama veika padarytos turtinės žalos.

Teismo posėdyje dalyvaujantis prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis taip pat prašė teikimo netenkinti, nes nori atlyginti žalą, tačiau tai įvykdyti negalėjo dėl nepastoviai gaunamų pajamų.

Teikimas netenkinamas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu Š. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant: atlyginti dalį nusikalstama veika padarytos turtinės žalos 6000 (šešis) tūkstančius eurų, kas mėnesį mokant po 500 Eur nukentėjusiajai J. R..

Probacijos tarnyba nuteistojo Š. A. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis 2025 m. sausio 9 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis vengiant atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Š. A. netinkamai vykdė teismo įpareigojimą ir atlygino tik 1300 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos. Priežiūros laikotarpiu Š. A. nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdyme numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Byloje yra įrodyta, kad Š. A. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti dalį nusikalstama veika padarytos turtinės žalos. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu iš tiesų nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, tačiau, iš nustatytų aplinkybių negalima vienareikšmiškai teigti, kad toks nuteistojo elgesys yra piktybinis. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Bausmės pakeitimo klausimas nuteistojo atžvilgiu nagrinėjamas pirmą kartą, todėl yra pagrindas tikėti, kad jis ateityje vykdys visus teismo paskirtus įpareigojimus, nedarys pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, jog Š. A. atžvilgiu laisvės apribojimo bausmė nekeistina areštu, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajam Š. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.