Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00477-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, vedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., teistas: 2012-05-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 10 MGL (1300 Lt bauda), bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. P. 2014 m. liepos 25 d. apie 18 val. namų, esančių (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., kieme, išvadindamas necenzūriniais, asmens orumą žeminančiais žodžiais savo žmoną K. P., ją įžeidė bei tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, suduodamas kumščiu žmonai K. P. ne mažiau šešių smūgių į dešinę veido pusę, taip sukėlė nukentėjusiajai K. P. fizinį skausmą. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tuo pačiu metu, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., spirdamas savo žmonai K. P. vieną kartą į dešinį klubą, dėl ko K. P. trenkėsi į durų rankeną ir užsigavo nugarą, po to spirdamas K. P. ne mažiau kaip vieną kartą į kojas, suduodamas kumščiu K. P. ne mažiau trijų smūgių į galvą, taip sukėlė nukentėjusiajai K. P. fizinį skausmą.

Kaltinamasis L. P., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai (b. l. 58-59).

Kaltinimas L. P., padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. grindžiamas šiais duomenimis:

Paties kaltinamojo L. P. parodymais, kad dėl įtarime nurodytų nusikalstamų veikų padarymo, jog prieš žmoną K. P. panaudojo fizinį skausmą ir ją įžeidė, prisipažįsta visiškai. 2014-07-25, apie 18 val. namuose, (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., tarp jo ir žmonos kilo konfliktas. Prisimena, kad namų kieme sudavė jai vieną kartą į veidą. Pripažįsta, kad galėjo suduoti ir ne mažiau šešių smūgių. Po to konfliktavo name, kambaryje, sudavė jai tris smūgius į galvą, susistumdė, dėl ko žmona kažkuriuo momentu trenkėsi į durų rankeną ir galėjo užsigauti nugarą. Pripažįsta, kad galėjo suduoti ir daugiau smūgių. Po muštynių išėjo pas draugus. Labai gailisi, kad panaudojo fizinį smurtą prieš žmoną K. P.. Žmonos atsiprašė ir susitaikė (b. l. 58-59).

Nukentėjusiosios K. P. parodymais, kad 2014-07-25, apie 18 val. namo adresu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., grįžęs vyras L. P., priekaištavo dėl pažįstamo atvežtos palapinės nuo uodų. L. P. įžeidinėjo ją kieme necenzūriniais žodžiais, o po to puolė mušti. Iš pradžių vyras sudavė jai kieme kumščiu ne mažiau šešių smūgių į veido dešinę pusę. Kiek tiksliai smūgių buvo suduota neprisimena. Kambaryje vyras jai spyrė vieną kartą į dešinį klubą, dėl ko ji trenkėsi į durų rankeną ir užsigavo nugarą, stuburą. Tada dar spyrė ne mažiau vieno karto į kojas. Kambaryje dar sudavė kumščiu ne mažiau trijų smūgių į galvą. Netrukus pas juos atėjo jos tėtis J. K.,nes viską matė pro savo namų langą. Žadėjo iškviesti policiją, tačiau pareigūnus ji iškvietė pati, taip pat ir greitąją pagalbą. Civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos nereiškia. Su vyru L. P. susitaikė (b. l. 15, 16-17).

Liudytojo J. K. parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g.. Šalia jo namų gyvena dukra K. P. su šeima. 2014-07-25 vakare, tiksliai valandų neprisimena, jam būnant namuose, išgirdo kieme triukšmą, todėl nuėjo prie lango pasižiūrėti, kas vyksta. Dukros kieme, prie rūbų džiovyklos, matė stovinčią K. P. ir jos vyrą L. P., kuris rėkavo, bet nesuprato, ką sakė, tik pamatė, kaip jis sudavė vieną smūgį K. į veidą. Po to dar matė, kaip L. spyrė į kieme stovėjusį indą. Jis greitai ėjo į kiemą, tačiau lauke dukros su vyru jau nebuvo- jie nuėjo namo. Namuose L. P. rėkavo, vadino K. necenzūriniais žodžiais. Kad L. P. būtų dukrą mušęs namuose, nematė. Jis pasakė, kad skambins policijai. Tai išgirdęs, L. P. išėjo iš namų ir kažkur išvažiavo. Namuose nebuvo kelias dienas (b. l. 19-20).

2014-08-13 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. (b. l. 8-14).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą L. P., padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir L. P. už veiką, numatytą BK 140 str. 2 d. skirti laisvės apribojimą 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėnesiams), įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Už veiką, numatytą BK 155 str. 2 d. skirti 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą, sumokant ją per 6 (šešis) mėnesius. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes visiškai subendrinti ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimą 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėnesiams), įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; ir 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą, sumokant ją per 6 (šešis) mėnesius.

Kaltinamasis L. P. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme (b. l. 62).

Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmės dydžius už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, teismas atsižvelgia, kad L. P. padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. L. P. teistas (b. l. 31-32), administracine tvarkas baustas, baustumas pasibaigęs (b. l. 38-39), Rokiškio savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos neigiamai necharakterizuojamas (b. l. 45). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūlomi bausmės dydžiai yra tinkami ir juos mažinti nėra pagrindo.

Kaltinamajam L. P. paskirta kardomojo priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 60, 61) paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d.1 p., 421 str. teismas

nusprendė:

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 155 str. 2 d. ir skirti 9 (devynių) MGL , t.y.1170 Lt (338 EUR) dydžio baudą, sumokant ją per 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 9 MGL , t.y. 1170 Lt (338 EUR) dydžio baudą, sumokant ją per 6 (šešis) mėnesius.

Taikyti BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; ir 6 (šešių) MGL, t.y. 780 Lt (225 EUR) dydžio baudą, sumokant ją per 6 (šešis) mėnesius.

Taikyti BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - per keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas šeimos nariui.

Kaltinamajam L. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

Išaiškinti L. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.