- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-31
- Bylos Nr.
- T-139-1138/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39965-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo (nemokamų darbų) paskyrimo A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo siūlo probuojamajam A. B. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
1.1. Nurodė, kad A. B. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 str. 2 d., paskirta galutinė 4 (metų) 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. birželio 28 d. lygtinai paleistas iš Marijampolės kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 straipsniu, nuteistajam paskirtos specialiosios pareigos, intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, per 15 (penkiolika) dienų, nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga 2024 m. rugsėjo 13 d. Probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 28 d. A. B. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė, 2024 m. sausio 9 d. pervertinus nustatyta 96 balai. Intensyvi priežiūra A. B. buvo taikyta nuo 2023 m. birželio 28 d. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. Probacijos laikotarpiu A. B. bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, sutartu laiku atvyksta individualiems pokalbiams, apie naujai padarytas nusikalstamas veikas Probacijos skyrius duomenų neturi. Patikrinus „SoDra“ duomenis, nurodyta, kad asmuo dirba – vykdo individualią veiklą. Elgesio pataisos programą išklausė. Dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijoje. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad A. B. buvo surašyti 4 (keturi) administracinių nusižengimų protokolai, pagal ANK 108 str. 1 d., priimti 2 (du) nutarimai ir skirtos baudos. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, nemokamų darbų terminą prašė skirti teismo nuožiūra.
2. Prokurorė prašė teikimą tenkinti, skirti A. B. keturiasdešimt valandų nemokamų darbų.
3. Nuteistasis su teikimu sutiko, prašė teikimą tenkinti, kadangi nemokamus darbus dirbti sutiktų. Nurodė, kad nutarimų nėra gavęs, todėl jie nėra apskųsti. Dirba pagal individualią veiklą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis
5. Kaip iš esmės aptarta ir pačiame teikime, A. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1099-952/2020 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis. 2023 m. birželio 28 d. lygtinai paleistas iš Marijampolės kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą.
6. Nuteistojo asmens bylos ir Probacijos tarnybos atstovės teismo posėdžio metu nurodytais duomenimis, A. B. sutartu laiku atvyksta individualiems pokalbiams, apie naujai padarytas nusikalstamas veikas Probacijos skyrius duomenų neturi. Vykdo individualią veiklą, elgesio pataisos programą išklausė bei dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijoje. Teismui pateiktais duomenimis nuteistojo atžvilgiu probacijos laikotarpiu buvo pradėtos penkios administracinių nusižengimų teisenos, priimti du nutarimai, vienas iš jų 2023 m. gruodžio 28 d., duomenų apie apskundimą teismas neturi.
7. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą. Nurodyto papildomo įpareigojimo paskyrimas atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos aplinkybes, pačiam nuteistajam sutinkant, yra tikslingas, ir nagrinėjamos situacijos kontekste skirtinas. BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtintas papildomas įpareigojimas – atlikti nemokamus darbus darys teigiamą įtaką nuteistajam. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, tai, kad nuteistasis vykdo individualią veiklą, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nustatomas minimalus nemokamų darbų terminas (BK 70 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo tenkinti.
Paskirti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1099-952/2020 nuteistam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), papildomą įpareigojimą – per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.