Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (asmens tapatybė nustatyta pagal valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)), jos gynėjui advokatui Vaidotui Rutavičiui (advokato orderis LAT Nr.1059350), išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. surašytas 2011-12-12 dėl to, kad ji 2011-12-12, 14.10 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, su nepažįstamu vyru susitarė už 150,00 Lt per valandą suteikti jam seksualines paslaugas, tai yra, vertėsi pakartotinai prostitucija ir tuo pažeidė LR ATPK 182 ¹ str. 2 d.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, prašymų neturi, padaryto pažeidimo esmę suprato, neprisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo.

Teismo posėdžio metu gynėjas advokatas Vaidotas Rutavičius nurodė, kad A. S. veika kvalifikuota netinkamai, nes protokolo surašymo ir šiuo metu negalima daryti išvados, kad ji anksčiau yra buvusi bausta už vertimąsi prostitucija, nes pagal į bylą pateiktus duomenis, 2011-12-05 A. S. surašytas protokolas ir administracinis nurodymas, tačiau jokių duomenų, kad bauda yra sumokėta nėra. Šioje byloje protokolas yra surašytas 2011-12-12, tai yra, nepasibaigus terminui, per kurį turėjo būti sumokėta bauda pagal administracinį nurodymą. Laikytina, kad 2011-12-12 protokolo surašymo metu A. S. nebuvo bausta už vertimąsi prostitucija.

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kvalifikavimo.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 182 ¹ str. 2 d. surašytas 2011-12-12. Asmuo pagal LR ATPK 182 ¹ str. 2 d. atsako, jeigu verčiasi prostitucija ar naudojasi prostitutės paslaugomis jeigu jau anksčiau už tai buvo baustas administracine nuobauda.

Pagal byloje pateitus duomenis, A. S. 2011-12-05 buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal LR ATPK 182 ¹ str. 2 d. Pagal LR ATPK 260 ¹ str. 1 d. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o LR ATPK 260 ² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos LR ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.

Šiuo atveju 2011-12-12 administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 182 str. 2 d. surašymo metu A. S. nebuvo suėjęs terminas baudai sumokėti, o jeigu per 10 dienų terminą bauda nebuvo sumokėta, pagal LR ATPK 261 str. 2 d., protokolas per 4 darbo dienas nuo nustatyto termino pabaigos turėjo būti pasiųstas organui (pareigūnui) įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl laikytina, kad 2011-12-12 A. S. nebuvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Todėl Administracinio teisės pažeidimo byla A. S. atžvilgiu pagal LR ATPK 182 ¹ str. 2 d. nutrauktina, A. S. veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d.

Dėl bylos medžiagos perdavimo organui ( pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą (LR ATPK 280 str. 1 d. 1 p.)

Pagal LR ATPK 224 str. teismai nenagrinėja bylų dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 182 ¹ str. 1 d.

Pagal LR ATPK 225 str. 1 d. policija nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 182 ¹ str. 1 d., todėl administracinių teisės pažeidimų byla perduotina nagrinėti organui (pareigūnui) įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 182¹ str. 1 d., 182 ¹ str. 2 d., 250 str., 257 str., 287 str. 1 d. 3 p., 293 str.,

nutaria:

A. S. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 ¹ str. 2 d. nutraukti.

A. S. galimai padarytą administracinį teisės pažeidimą kvalifikuoti pagal 181 ¹ str. 1 d. ir administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjimui perduoti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.