Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamojo gynėjui advokatui R. L.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 281 str. 7 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y. 2017 m. liepos 8 d. apie 2 val. 30 min. Šilutės r. sav., Saugų k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenis, jis vairavo D. Š. priklausantį automobilį „BMW X REIHE“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,55 promilės etilo alkoholio ).

Kaltinamasis R. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281 str. 7 d. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad jis 2017 m. liepos 7 d. pasiskolinęs iš D. Š. automobilį „BMW X“ išvažiavo su drauge vestuves. Vakare pamatęs, kad jo draugė šoka su kitais, jis supykęs išvažiavo. Vairavo minėtą automobilį apie 2 val. nakties išgėręs alaus, degtinės, brendžio. Šilutės rajone jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino jam girtumą. Teisę vairuoti transporto priemones turi apie 6 metus. D. Š. nežinojo, kad jis neblaivus vairavo jo automobilį. Gailisi padaręs nusikaltimą. Gyvena kartu su mama ir broliu.

Įrodymai ištirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.

Liudytojos G. G. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad ji parodė, jog 2017-07-08 su draugu R. J. ir šeima buvo vestuvėse Šilutės rajone Pagrynių k. Apie 2 val. jos draugas sėdo prie automobilio „BMW REIHE“ vairo ir išvažiavo. R. vartojo alkoholio, tačiau kiek nematė. Minėtas automobilis priklauso jo draugui D. Š. (b.l. 24).

Liudytojo D. Š. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog iš draugo R. J. sužinojo, kad policijos pareigūnų sulaikytas jam priklausantis automobilis „BMW X REIHE“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį buvo palikęs R. J. kieme. 2017 m. liepos mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, R. J. jo paprašė automobilio nuvykti į vestuves. Jis sutiko ir davė jam automobilį. Nepagalvojo, kad jis automobilį galėtų vairuoti neblaivus. Minėtą automobilį jis įsigijo 2016 m. metais gruodžio 3 d., jo vertė yra 8000 Eur. Kadangi automobilis jam grąžintas, todėl jis niekam neturi jokių pretenzijų (b.l. 29).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad (duomenys neskelbtini) yra automobilis „BMW X REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros paimtas minėtas automobilis (b.l. 10-11).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjas A. O. 2017-07-08 raštu nurodė UAB „Sauliaus transporto sistemos“ priverstinai nuvežti transporto priemonę „BMW X REIXE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į saugojimo aikštelę Šilutės m., Pramonės 5B (b.l. 31).

Iš VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. 994057 bei minėtos įstaigos duomenų bazės matyti, kad automobilio „BMW X REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 35,36).

Alkoholio matuoklio šaknelėje užfiksuota, kad R. J. 2017-07-08 02 val. 34 min. nustatytas 1,57 promil girtumas (b.l. 40).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 7005/2017 (01) konstatuota, kad R. J., gim. (duomenys neskelbtini) kraujyje paimtame 2017-07-08 03 val. 10 min. nustatyta mažiausia koncentracija 1,55 promilės etilo alkoholio (b.l. 44).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. J. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. automobilį „BMW X REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Minėto kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisminio nagrinėjimo metu gautas J. J. prašymas (b.l. 143-144) atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ar su užstatu. Ji prašyme bei bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad R. J. yra jos sūnus su kuriuo kartu gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Jų tarpusavio santykiai yra draugiški. Sūnus nevartoja alkoholinių gėrimų, sportuoja. Nėra gavusi nusiskundimų dėl jo elgesio. Ji sutinka laiduoti už sūnų, neprieštarauja jeigu laidavimas būtų paskirtas ir su užstatu. Ji dirba Palangos savivaldybės administracijoje ir jos gaunamas darbo užmokestis yra apie 500 Eur, yra neteista .

Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos J. J. charakteristikos (b.l. 123) matyti, kad ji nuo 1999-09-01 dirba minėtoje institucijoje, yra nepriekaištingos profesinės reputacijos, kruopšti, darbšti, pareiginga. Pavestas funkcijas visada atlieka kokybiškai ir laiku. Yra draugiška, empatiška, kolegiškai bendrauja tiek su struktūrinio padalinio, tiek su kitais įstaigos tarnautojais. Už aukštą kvalifikaciją, skubių, svarbių ir sudėtingų darbų (užduočių) vykdymą jai kasmet mokamas priedas, už labai gerą darbą bei valstybinių švenčių progomis direktoriaus įsakymais tarnautoja buvo paskatinta vienkartinėmis piniginėmis premijomis. Iš VšĮ Palangos asmens sveikatos priežiūros centro pateikto medicininio pažymėjimo (b.l. 126) matyti, kad J. J. nėra psichiatrijos-narkologijos dispancerinėje įskaitoje.

BK 40 straipsnis numato galimybę asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą ir yra šio straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma ir tik visų šių sąlygų buvimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad laiduotoja J. J. yra verta teismo pasitikėjimo ir ji gyvendama kartu su kaltinamuoju gali daryti teigiamą įtaką jam. Nustatyta, kad minėtas kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal ATPK 124⁵ (b.l.58), kuris nelaikytinas

labai pavojingu. Minėtas kaltinamasis šiuo metu dirba, darbdavio charakterizuojamas kaip jautrus, draugiškas darbuotojų atžvilgiu, kruopštus ir pareigingas darbuotojas ( b.l. 130), jis visiškai prisipažino kaltu padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Šie duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad R. J. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų , laikysis visuomenėje priimtų elgesio normų, o jo padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio. Todėl esant BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumai, yra pagrindas atleisti R. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su užstatu, jį perduodant laiduotojos J. J. atsakomybei, laidavimo terminą nustatant vieneriems (1) metams ir baudžiamąją bylą nutraukti. Atsižvelgiant į laiduotojos asmenines savybes, jos turtinę padėtį, užstato dydis nustatomas 1200 Eur.

Kaltinamasis R. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas vidutinis girtumo (1,55 promilės) laipsnis, todėl siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant vienerių (1) metų šešerių (6) mėnesių terminą.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,55 promilės), jis suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai sėdo už vairo, apgirtęs važiavo nakties metu. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis „BMW X REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įvykio metu vairavo R. J. yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 str. 2d.) Minėtos transporto priemonės savininkas yra ne kaltinamasis, o D. Š.. Nustatyta, kad automobilio savininkas nežinojo, jog R. J. įvykio metu buvo neblaivus ir nėra duomenų, kad D. Š. esant tokiai kaltinamojo būsenai leido jam vairuoti automobilį. Byloje nesant duomenų, kad automobilio savininkas žinojo, jog jam priklausantis minėtas automobilis buvo naudojamas uždraustai veikai daryti, esant tokioms aplinkybėms netikslinga automobilį „BMW X REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir minėta transporto priemonė paliktina teisėtam minėto automobilio savininkui. Iš kaltinamojo R. J. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t.y. 8000 Eurų. (BK 72 str.5d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendė:

R. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu jį perduoti laiduotojos J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą su 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) užstatu vienerių (1) metų laidavimo laikotarpiui, įpareigojant laiduotoją J. J. iki 2017-11-21 įmokėti 1200 Eur užstatą į Šilutės rajono apylinkės teismo, kodas 191448320, depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) DNB banke (nurodant „užstatas baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-750/2017“) ir baudžiamąją bylą R. J. nutraukti.

Išaiškinti laiduotojai J. J., kad užstatas bus grąžintas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu R. J. per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos. Be to, išaiškinti laiduotojai J. J., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl R. J. baudžiamosios atsakomybės už jo padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Išaiškinti R. J., kad jei jis laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei

jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Paskirti R. J. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones vienerius (1) metus šešis (6) mėnesius).

Iš kaltinamojo R. J. valstybės naudai ieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą t.y. 8000 Eurų ( aštuonis tūkstančius eurų).

Automobilį „BMW X REIHE“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti D. Š., gim. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendžiui įsiteisėjus R. J. paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento ( R. J. vairuotojo pažymėjimo Nr. R0859257) paėmimą panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus minėtam asmeniui išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0859257 perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.