Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės r.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 27 d., 19 val. 29 min., Šilutės r., Usėnų k., V. P., būdamas neblaivus (nustatytas 0,70 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. P. vardu registruotą automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, kadangi vairavo transporto priemonę būdama neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. V. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas papildomai nekvalifikuotinas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kaip nurodyta jam surašytame 2015-12-27 Administracinio teisės pažeidimo protokole, nes transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) yra ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties vienas iš požymių.

Suinteresuotam asmeniui A. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau suinteresuotas asmuo į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą iš esmės patvirtina jo paties rašytinis prisipažinimas užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, alkotesterio Drager Alcotest 7510 patikrinimo šaknelėje užfiksuoti duomenys, kita bylos medžiaga.

V. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. P. skirtina ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės – automobilio konfiskavimo.

Transporto priemonė - automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkei – A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną, kuri kaip transporto priemonės savininkė (valdytoja) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę – iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 129 str., 269 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 1158 Eur baudą be transporto priemonės – automobilio konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 193 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 193 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-63-733/2016).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Grąžinti transporto priemonę - automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą aikštelėje, esančioje Pramonės g. 2D, Šilutės m., savininkei A. P., gim. 1969-06-03, nutarimo priėmimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.