Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-12-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-249-870/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-03
Bylos Nr.
II-249-870/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04904-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Skundas Nr. II-249-870/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04904-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 64. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, susipažinusi su A. G. skundu ir administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)127 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 31 d. A. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo nutarimas, kuriame nurodyta, kad A. G. 2012-01-18 apie 12.20 val. adresu Justiniškių g. 91, Vilniuje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d.

ATPK 292 str. 1 d. įtvirtinta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla dėl pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnyje, gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinis teisės pažeidimas galimai buvo padarytas adresu Justiniškių g. 91, Vilniuje, kuris pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena (duomenys neskelbtini), kuris pagal teritorinį pasiskirstymą taip pat priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Duomenų apie transporto priemonės įskaitos vietą byloje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad A. G. skundas pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 292 str. 1 d., 281 str., teismas

nutaria:

A. G. skundą perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutartis neskundžiamaTeisėja Virginija Liudvinavičienė