Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-24 · Byla Nr. A2.6.-790-834/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-24
Bylos Nr.
A2.6.-790-834/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00554-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6.-790-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00554-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 24 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant D. Š.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. L. (M. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., 2015 m. kovo 28 d., apie 17:15 val., Sodų g., Skaidiškių k., Vilniaus r., vairavo transporto priemonę VW Sharan, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatyti girtumo laipsnį atsisakė. Tokiais veiksmais M. L. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

M. L. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog važiavo namo, reikėjo pavažiuoti gal kokius 300 metru ir sustabdė. Buvo išgėręs apie 3-4 litrus 5 laipsnių stiprumo alaus. Tikrintis blaivumą atsisakė, nes išsigando, kad buvo išgėręs. Dėl pažeidimo gailisi, Supranta pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. L. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-28118624-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos kelių PR antrosios kuopos pirmojo būrio būrio vyr. patrulio 2015-03-28 d. tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Administracinėn atsakomybėn M. L. patvirtino, jog vairavo neblaivus, prieš tai buvo išgėręs apie 4-5 litrus alaus, kurio stiprumas 5 laipsniai, tikrintis blaivumo atsisakė. Išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir ištyrus bylos medžiagą leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog M. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tikrintis blaivumą atsisakė. LR ATPK 126 str. 4 d. numatyta atsakomybė ir už neblaivumo patikrinimo vengimą. Todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d.

Teismas, skirdamas M. L. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančių nuobaudų, kritiškai vertina savo poelgį. Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. L. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas

nutaria:

M. L. (M. L.) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. balandžio 24 d.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė