Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. B. ir A. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį pareiškėjai A. B. ir A. B. neatvyko, tačiau atvyko jų atstovas advokatas Egidijus Langys. Byla išnagrinėta CPK 51 str. 2 d. pagrindu, pareiškėjams A. B. ir A. B. nedalyvaujant, jų interesams tinkamai atstovaujant atstovui advokatui Egidijui Langiui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2013 m. sausio 12 d. Šv. P. A. (Bernardinų) parapijoje ir 2013 m. sausio 16 d. apskaitė ją Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 123. Nepilnamečių vaikų nėra. Pareiškėjų šeimyniniai santykiai visiškai nutrūko, nes sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro ūkio neveda. Santuokos metu įgyto turto bei turtinių teisių padalinimo klausimai išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. Bendrų prievolių santuokoje pareiškėjai neįgijo.

Kadangi bažnytinės santuokos nutraukimas vykdomas atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis bažnyčios (kanonų) teisės normomis, o santuokos bažnyčioje sudarymas ir jo įtraukimas nustatyta tvarka į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje (CK 3.24 str.), šalių šeimai faktiškai iširus ir dėl to šalims siekiant nutraukti civilinį teisinį ryšį su iš to išeinančiomis teisinėmis pasekmėmis, teismas nusprendžia dėl akto įrašo dėl šalių bažnyčioje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo ir išsprendžia kitus klausimus dėl civilinių teisinių pasekmių.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia panaikinti santuokos apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė ir pareiškėjų atstovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad pareiškėjai yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų pateikta teismui tvirtinti 2014-11-11 sutartis dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą (įvardinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi), atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-05-21, gyv.: (duomenys neskelbtini), ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1983-06-15, gyv.: B. S. g. 57, Vilnius, bažnytinės santuokos, sudarytos 2013 m. sausio 12 d. Šv. P. A. (Bernardinų) parapijoje ir 2013 m. sausio 16 d. apskaitytos Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 123, apskaitos įrašą.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjai A. B. palikti ikisantuokinę pavardę „V“, o pareiškėjui A. B. – turimą pavardę „B.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2014 m. lapkričio 11 d. sutartį dėl santuokos apsąskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutartį, įvardintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi, pareiškėjų nurodytomis sąlygomis:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas B. S. 57, Vilnius ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas -, Vilnius (toliau sutarties tekste - Sutuoktiniai arba Šalys), nusprendė nutraukti 2013 m. sausio 12 d. sudarytą santuoką (Vilnius m. civilinės metrikacijos skyriaus įrašo Nr. 723) bei, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (toliau -Sutartis) ir susitarė:

I. Santuokoje įgyto turto pasidalijimas. Santuokos metu prisiimtų prievolių vykdymas.

1. Sutuoktiniai A. B. ir A. B. susitaria, jog santuokoje įgytą turtą ir prisiimtas prievoles pasidalins taip:

1.1.1. The Loft, UAB, juridinio asmens kodas 303203877, buveinės adresas B. S. g. 57, Vilniuje, 100 (šimtas) paprastųjų vardinių akcijų, suteikiančių 100 % (vieną šimtą procentų) visų balsų.

1.1.2. UAB „TAPE", juridinio asmens kodas 301863596, buveinės adresas B. S. g. 57, Vilniuje, 25 (dvidešimt penkios) paprastosios vardinės akcijos, suteikiančios 25 % (dvidešimt penkis procentus) visų balsų.

1.2. A. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonė Lexus IS 250 (2008 m.), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. JTHBK262002065392.

1.3. Sutuoktiniai susitaria, kad kilnojamuosius daiktus, skirtus šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti, įskaitant baldus, yra pasidalinę bendru susitarimu, todėl atskirai šioje sutartyje neaptaria.

2. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos Šalies asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

3. Sutuoktiniai pareiškia, kad jie vienas kitam neturi jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su turtinėmis teisėmis bei išlaikymo teikimu. Nei viena iš šalių viena kitai nemoka jokių kompensacijų.

II. Sutuoktinių bendrų vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo tvarkos ir bendravimo tvarkos su vaikais nustatymas.

4. Sutuoktiniai A. B. ir A. B. pažymi, kad bendrų nepilnamečių vaikų neturi, todėl vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos klausimai Sutartyje nėra aptariami.

III. Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas.

5. Sutuoktiniai pažymi, kad vienas kitam po santuokos nutraukimo išlaikymo neteikia. IV. Baigiamosios nuostatos.

6. Po santuokos nutraukimo A. B. lieka iki santuokos sudarymo turėta pavardė – Varnaitė, o A. B. lieka B pavardė. 7. Pasirašydamos šią sutartį Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, jų turinys šalims yra suprantamas bei šalys pasižada jų sąžiningai laikytis.

8. Šalys viena kitai neatlygina patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su santuokos nutraukimu abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

9. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo patvirtinama ši Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

10. Sutarties šalys perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią sutartį dėl santuokos nutrukimo teisinių pasekmių, atitinkančią jų valią ir tikslus bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos bei teisingos.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Regitra, VĮ Registrų centrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.