Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Ž. 2019 m. vasario 21 d. apie 11.00 val., Jonavos m. prie Kauno g. 6 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, įsigijo 10,2 litrų (10200cm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame etilo alkoholio koncentracija yra 41,4%, supiltą į vieną apie 10,0 dm³ talpos bakelį ir įdėtą į krepšį, kurį, eidamas nuo Kauno g. 6 namo link Klaipėdos g. 15 pastato, Jonavoje, neteisėtai gabeno, tačiau pamatęs Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK policijos pareigūną, gabenamą krepšį su 10,2 litrų (10200cm³ ) naminio stipraus alkoholinio gėrimo paliko prie Klaipėdos g. 15, Jonavoje esančių antrinių žaliavų konteinerių.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. vasario 21 d. ryte Kauno gatvėje sutiko nepažįstamą moterį, kuri paprašė iki Klaipėdos gatvės panešti bakelį. Paskė, kad bakelį pasiims prie buvusio karinio komisariato. Pakeliui jis pamatė pareigūną, išsigando ir bakelį pastatė prie konteinerio. Pareigūnas jį su bakeliu nusivedė į PK. Jo akivaizdoje buvo patikrinta kas yra bakelyje, atidarius pasklido alkoholio kvapas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 3 punktu kaltinamajam buvo pagarsinti parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jis patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad 2019 m. vasario 21 d. apie 11 val. eidamas Kauno gatve, Jonavoje, prie Kauno g.6 namo automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė nepažįstamą moterį, kuri išlipo iš baltos spalvos automobilio ir jo paprašė nunešti krepšį su jame esančiu bakeliu prie karinio komisariato, esančio Jonavoje. Moteris pasakė, kad ji privažiuos prie karinio komisariato ir paims iš jo tą krepšį. Moteris pasakė, kad krepšyje yra bakelis, kuriame yra naminė degtinė. Kodėl taip reikėjo padaryti, moteris jam nesakė, jokio atlygio už paslaugą jam nesiūlė, tačiau jis sutiko ir paėmęs krepšį su namine degtine ėjo link Klaipėdos g.5 namo, bet pamatęs priešais ateinantį policijos pareigūną, užėjo už Klaipėdos g.5 namo, galvodamas, kad pareigūnas jo nepastebės. Eidamas link karinio komisariato ir nešdamas krepšį su namine degtine, pamatė, kad tas pats policijos pareigūnas ateina jam iš priekio, todėl jis krepšį su namine degtine pastatė prie konteinerių, norėdamas pabėgti, tačiau jam nepavyko. Priėjusiam policijos pareigūnui paaiškino, kad prie konteinerio paliko krepšį su namine degtine. Gailisi dėl savo poelgio. (b.l.43-46).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. Ž. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

2019 m. vasario 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra prie Klaipėdos g.15 pastato, Jonavoje, kur prie antrinių žaliavų konteinerių rastas ir paimtas krepšys su užrašu "Maxima", kuriame yra plastikinis baltos spalvos indas su skysčiu pagal spalvą ir kvapą primenančiu naminę degtinę. (b.l.14-18).

Kauno apskrities VPK kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-328 nustatoma, kad skystis, supiltas į vieną apie 10,0 dm³ talpos bakelį, rastas ir paimtas iš A. Ž., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame etilo alkoholio koncentracija yra 41,4%. Tirti pateikta 10200cm³ (10,2 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. (b.l.21-22).

Liudytojas A. G., apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad 2019 m. vasario mėnesį, tiksliai datos neprisimena, Kauno gatvėje pamatė kaltinamąjį, kurį žino iš tarnybinės veiklos. Jis turėjo nešulį. Kai kaltinamasis jį pastebėjo, susidarė įspūdis, kad jis nori pasislėpti ir tai sukėlė įtarimą. Pradėjo kaltinamąjį sekti ir pamatė, kad turėtą krepšį jis padėjo prie konteinerių. Priėjus, buvo patikrintas krepšys, kuriame buvo bakelis, iš jo sklido naminės degtinės kvapas. Kaltinamasis paaiškino, kad nepažįstama moteris paprašė pernešti bakelį, bet nekonkretizavo kur.

Kaltinamojo A. Ž. kaltės prisipažinimu, liudytojo parodymais bei kitais teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. Ž. 2019 vasario 21 d. apie 11 val. Jonavoje prie Kauno g. 6 namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, įsigijo 10,2 litrų (10200cm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame etilo alkoholio koncentracija yra 41,4%, supiltą į vieną apie 10,0 dm³ talpos bakelį ir įdėtą į krepšį, kurį, eidamas nuo Kauno g. 6 namo link Klaipėdos g. 15 pastato, Jonavoje, neteisėtai gabeno, tačiau pamatęs Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK policijos pareigūną, gabenamą krepšį su 10,2 litrų (10200cm³ ) naminio stipraus alkoholinio gėrimo paliko prie Klaipėdos g. 15, Jonavoje esančių antrinių žaliavų konteinerių.

Atsižvelgiant į tai, kad naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis viršija 10 litrų, kaltinamasis gabeno neturėdamas tikslo realizuoti, veika kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Skiriant bausmę A. Ž., atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. A. Ž. teistas (b. l. 56); administracinių nusižengimų kodekso tvarka baustas (b. l. 57), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nėra (b.l.63), registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l.59).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus viešųjų darbų bausmę.

A. Ž. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje- paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį - panaikintina.

Daiktiniai įrodymai - 10,0 l plastikinis indas, kuriame 9950 cm³ tūrio naminės degtinės (41,4 % ) ir krepšys su užrašu "Maxima", nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų per mėnesį neatlygintinai išdirbant 20 valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus - 10,0 l plastikinį indą, kuriame 9950 cm³ tūrio naminės degtinės (41,4 % ) ir krepšį su užrašu "Maxima", nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.