- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-22
- Bylos Nr.
- T-14-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-2-00035-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam V. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011 m. spalio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 14 d. Bausmės vykdymo pradžia 2011 m. lapkričio 17 d., pabaiga 2012 m. vasario 17 d.
Šalies argumentai
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė nuteistajam V. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis po to, kai 2011 m. gruodžio 15 d. nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, atliko tik dalį viešųjų darbų bausmės – du mėnesius, per kuriuos atidirbo po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, o per trečiąjį mėnesį atidirbo tik 8 valandas ir daugiau dirbti nebeatvyko, taip vengdamas atlikti viešųjų darbų bausmę.
Pataisos inspekcijos atstovė vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė Aistė Adomaitytė prašė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą.
Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam V. S., nes jam apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, teisme gautas nuteistojo prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Nors terminas, per kurį nuteistasis V. S. privalėjo atlikti viešųjų darbų bausmę pasibaigė 2012 m. vasario 17 d., o nuteistasis atliko tik dalį viešųjų darbų bausmės – du mėnesius, per kuriuos atidirbo po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, o per trečiąjį mėnesį atidirbo tik 8 valandas ir daugiau dirbti nebeatvyko, 2011 m. gruodžio 15 d. nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistojo V. S. 2012 m. vasario 22 d. prašyme nurodyta, kad jis šiuo metu serga, taip pat į tai, kad nuteistasis didžiąją dalį viešųjų darbų bausmės atliko, darytina išvada, kad nuteistasis V. S. per teismo paskirtą laiką neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, todėl pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas iš dalies, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau vieno mėnesio, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti iš dalies.
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti neišdirbtų 32 (trisdešimt dviejų) valandų viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau vieno mėnesio, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.