Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei B. J. prisijungus per ZOOM platformą,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam G. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 5 d. 5, 6, 10 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. gegužės 14 d.

2025 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam G. R. papildomai paskirti pareigą – dalyvauti psichologo konsultacijose.

Teikime nurodyta, kad probuojamasis į Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus registrą įtrauktas nuo 2024 m. gegužės 15 d. 2024 m. gegužės 21 d. asmuo raštu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

G. R. atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra. Nuo 2024 m. liepos 5 d. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys- Pokalbis- Pasikeitimas“ ir programą baigė.

-Nuo 2024 m. rugsėjo 18 d. nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje ir nedirba. Užimtumo tarnyboje registravosi nuo 2024 m. vasario 7 d., 2024 m. rugsėjo 18 d. darbo paieškos buvo nutrauktos be teisės registruotis 6 mėn. Asmuo teigė, jog įsidarbins pas ūkininką V. D., tačiau neįsidarbino. 2024 m. lapkričio 6 d. parašė paaiškinimą dėl įpareigojimo registruotis Užimtumo tarnyboje arba dirbti nevykdymo. Pravestas motyvacinis pokalbis dėl darbo susiradimo. Teigė, kad darbą susirado ir 2024 m. lapkričio 9 d. įsidarbins pas ūkininką V. D., tačiau neįsidarbino. 2024 m. lapkričio 27 d. G. R. pakartotinai supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, nes nevykdė įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2024 m. gruodžio 9 d. pristatė paslaugų kvitą, dirbo pas ūkininkę S. D. nuo 2024 m. lapkričio 26 d. iki 2024 m. lapkričio 29 d., daugiau duomenų apie asmens darbą nėra, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

-Nuo 2024 m. gruodžio 17 d. nevykdo bendrosios pareigos atvykti į probacijos tarnybą individualiam darbui. 2024 m. gruodžio 23 d. susisiekus telefonu informavo, kad negalėjo atvykti, atvyks 2024 m. gruodžio 27 d., tačiau neatvyko. Vėliau j skambučius neatsakė. 2025 m. sausio 21 d. buvo nuvykta G. R. gyvenamuoju adresu. Asmuo rastas namuose, negalėjo nurodyti kodėl neatvyksta į probacijos tarnybą. Informavo, kad pas ūkininkę S. D. nedirba, nes moka mažą atlyginimą. Buvo iškviestas atvykti į probacijos tarnybą 2025 m. sausio 22 d., tačiau neatvyko.

- 2024 m. rugpjūčio 20 d. (duomenys neskelbtini) vairavo dviratį, ant kurio nebuvo pritvirtintų šviesą atspindinčių elementų. Padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 6 d., skirta žodinė pastaba.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė - 51 balas bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, 2)“Lėšų tvarkymas ir pajamos“ 3)“Emocinė gerovė“ 4) „Mąstymas ir elgesys“. 2025 m. sausio 28 d. atlikus pervertinimą nuteistojo elgesio rizika padidėjo - 54 balai, bei išliko vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Padidėjo kriminogeninė sritis „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“.

2025 m. sausio 29 d. atvejo vadybos posėdyje išnagrinėti prižiūrimojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai, pateisinančių priežasčių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vidutinė - 54 balai, didėjanti - pradinio vertinimo metu buvo 51 balas.

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis nustato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. R. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 5 d. 5, 6, 10 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistasis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. 2024 m. rugpjūčio 20 d. G. R. padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 428 straipsnio 6 dalyje

Probacijos tarnyba G. R. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. gegužės 15 d. Probuojamasis 2024 m. gegužės 21 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas bausmės priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis pasirašytinai sutiko. Nuo 2024 m. liepos 5 d. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys- Pokalbis- Pasikeitimas“ ir programą baigė. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus negauta.

2025 m. sausio 29 d. atvejo vadybos posėdyje išnagrinėti prižiūrimojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai, pateisinančių priežasčių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vidutinė - 54 balai, didėjanti - pradinio vertinimo metu buvo 51 balas. Įvertinus tai, kad prižiūrimasis nevykdo teismo paskirtos pareigos dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, vengia atvykti į probacijos tarnybą individualiam darbui, nutarta kreiptis su teikimu į teismą dėl papildomos probacijos sąlygos nustatymo, kuri darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Atsižvelgiant į išdėstytų teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesys (teismo įpareigojimo pažeidinėjimas) yra nepateisinamas, tačiau atsižvelgiant į esamą situaciją, į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, taip pat atsižvelgiant į bausmės paskirtį, probacijos tikslus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, jam paskirtina papildoma pareiga – dalyvauti psichologo konsultacijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos nuteistajam G. R. paskyrimo tenkinti.

Paskirti G. R. papildomą pareigą – dalyvauti psichologo konsultacijose.

Nutarčiai įsiteisėjus asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.