Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės J. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-43430-21 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis (registruotas užimtumo tarnyboje), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) sav., teistas: 1) 2018 m. liepos 10 d. Alytaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 4 (keturiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) 2020 m. kovo 9 d. Alytaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro 2020 m. rugsėjo 30 d., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2021 m. gruodžio 15 d. apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) , gyvenamojo namo kambaryje, smurtavo artimoje aplinkoje prieš savo artimąją giminaitę - seserį D. A., kurią smaugė ir rankomis suko jos kairę koją, tuo dėl kliniškai nustatyto kaklo gerklės sumušimo bei kairės blauzdos sumušimo sukėlė nukentėjusiajai D. A. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Įtariamasis J. A. pagal jam pateiktą pranešimą apie įtarimą, esąs kaltas dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai.

Apklaustas kaip įtariamasis J. A. parodė, kad galvos traumų neturėjęs, pas psichologą/psichiatrą nesilanko. Psichinėmis ligomis neserga. Savo veiksmus supranta. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini) , kartu su savo mama M. I. A. ir seserimi D. A.. Šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Stabilių mėnesinių pajamų jis neturi. Pragyvena iš pavienių darbų. Savo turto jokio neturi. Įtarimas jam paskelbtas, jo esmę suprato. Tuo kuo yra įtariamas prisipažįsta visiškai. Apie įvykį nori papasakoti tai, kad jis dieną vartojo alkoholį (duomenys neskelbtini) miestelį. Alkoholį pradėjo nuo 12 val., išgėrė 4 buteliu (po 1 l alaus 5 laipsnių stiprumo ir 1 l degtinės 40 laipsnių stiprumo). Apie 16 val. jis grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini) . Kuomet grįžo, namuose buvo jo sesė D. A.. Jis grįžęs gal šiek tiek ir pašūkaliojo, o D. jam pradėjo priekaištauti dėl jo elgesio. D. buvo savo kambaryje kaip jis prie jos priėjo ir sugriebė už kairės kojos ir parvertė ant lovos. Parvertęs ant lovos jis jos koją vėl paėmė ir per čiurną pradėjo ją sukti prieš laikrodžio rodyklę. Jo sesė tuomet pradėjo rėkti iš skausmo ir išsimuistė savo koją. Tuomet jis atėjo prie jos ir pradėjo ją smaugti, t. y. suėmė ją viena ranka už kaklo ir suspaudė. Ji pradėjo vėl rėkti ir jį atsistūmė. Tuomet ji išbėgo į kiemą, o jis liko kambaryje. Kaip ji išbėgo jis girdėjo kaip ji šaukėsi pagalbos. Po kiek laiko atvažiavo policija. Jis supranta, kad dėl jo veiksmų D. galėjo jausti fizinį skausmą. Jis yra ankščiau teistas, dėl smurto artimoje aplinkoje. Ankščiau yra prieš sesę smurtavęs. Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Viskas vyko maždaug prieš metus, tikslaus laiko neprisimena. Iš probacijos tarnybos jis yra išrašytas. Iš viso prieš sesę jis yra smurtavęs du kartus ir dėl abiejų kartų buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Yra baustas administracine tvarka, tačiau baudų nemoka. Dėl tokio savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi. Bylą sutiktų užbaigti baudžiamuoju įsakymu su jam paskirta bausme - areštu.

Papildomai apklaustas kaip įtariamasis J. A. parodė, kad su įtarimu sutinka jo esmę suprato, tvirtina anksčiau duotus savo parodymus. Galvos traumų neturėjęs, pas psichologą/psichiatrą nesilanko. Psichinėmis ligomis neserga. Savo veiksmus supranta. 2021 m. gruodžio 15 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) sav., jis smurtavo prieš savo seserį D. A.. Grįžo į namus būdamas neblaivus, tarp jo ir D. prasidėjo žodinis konfliktas, jis supyko, kad ji jam priekaištauja ir jis prie jos priėjo ir sugriebė už kairės kojos ir parvertė ant lovos. Parvertęs ant lovos jis jos koją vėl paėmė ir per čiurną pradėjo ją sukti prieš laikrodžio rodyklę. Jo sesė tuomet pradėjo rėkti iš skausmo ir išsimuistė savo koją. Tuomet jis atėjo prie jos ir pradėjo ją smaugti, t. y. suėmė ją viena ranka už kaklo ir suspaudė. Po šio įvykio su seserimi D. A. jis daugiau nebendravo. Dėl šio savo poelgio jis labai gailisi, pasižada, kad ateityje daugiau tai nepasikartos. Kaip ir minėjo ankstesniuose parodymuose jis yra anksčiau teistas, dėl smurto artimoje aplinkoje. Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Yra baustas administracine tvarka, tačiau baudų nemoka. Jis yra nedirbantis, pajamų neturi, kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje bylą sutiktų užbaigti baudžiamuoju įsakymu su jam paskirta bausme – areštu (b. l. 150-155).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta bylos medžiaga, liudytojų parodymais.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo R. I. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti tai, kad 2021 m. gruodžio 15 d. apie 16 val., adresu (duomenys neskelbtini) r., J. A. gim. (duomenys neskelbtini) (nustatyta 3,15 prom. girtumas), smurtavo artimoje aplinkoje prieš savo seserį D. A. gim. (duomenys neskelbtini) , suėmęs ją už kaklo smaugė, o vėliau rankomis suko jos kairę koją. Šiais veiksmais J. A. sukėlę fizinį skausmą D. A.. D. A. buvo pristatyta į VšĮ "Lazdijų ligoninė" apžiūrai, kur jai buvo nustatytas blauzdos paviršinis sužalojimas ir kaklo paviršinis sužalojimas. Po apžiūros D. A. išleista į namus. J. A. sulaikytas ir patalpintas į Alytaus AVPK laikino sulaikymo patalpas (b. l. 1-5).

Įvykio vietos apžiūros protokolas (su priedu), iš kurio matyti tai, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) r., esančiame gyvenamajame name. Miegamojo kambaryje priešais krėslą yra lova, ant kurios matomos sujauktos ,,paklodės" (b. l. 21-31).

2022 m. sausio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolas (su priedais), iš kurio matyti tai, kad apžiūros objektas yra vienas garso įrašas, kuris buvo gautas 2022 m. sausio 13 d., iš Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC). Garso įrašo failo pavadinimas „2021_12_15_16-17-59_37064100026“ Atidarius garso įrašą girdėti telefoninis pokalbis, atlikus garso įrašo apžiūrą surašyta pokalbio stenograma, kuri pridedama prie apžiūros protokolo. Pranešėja (stenogramoje žymima "K") nurodo, jog nori iškviesti policiją, nurodo adresą - (duomenys neskelbtini) . Nurodo, jog neblaivus brolis parėjo ir "pradėjo daužytis". O. (operatorė):- "Greitoji reikalinga? Reikalinga greitoji, ar reikalinga greitoji?", K. (pranešėja):- "Ne". O.:- Sakykit brolio vardas pavardė? K.:- J. A. O.: - Jūsų vardas pavardė? K.: - D. A.. O.:- Gerai, informuojam, tai greitoji nereikalinga? K.:- . Ne. O.: - Tai jis mušasi? K.: - Taip, mušasi, parėjo girtas iš niekur nieko aš skalavau rūbus. O.:- Gerai. K.:- Kur tos kalės, kur tos kalės. O.:- Gerai ponia informuojam policiją, viso gero (b. l. 34-37).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 732/2021 (06), kad D. A. kliniškai nustatyta kaklo gerklės sumušimas, kairės blauzdos sumušimas, tačiau pateiktuose medicininiuose dokumentuose objektyvios trauminių poveikių žymės neaprašytos. Nesant objektyvių trauminio poveikio žymių aprašymo, nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmą, sužalojimo padarymo laiką, trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymo mąstą (b. l. 41).

Alytaus apskr. VPK Lazdijų r. PK pareigūno (Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. D.) tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iš kurio matyti tai, kad 2021 m. gruodžio 15 d. apie 16 val. 19 min. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) r. sav., neblaivus brolis J. A. muša pranešėją. Atvykus į įvykio vietą nustatyta, kad policiją kvietė D. A., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv., (duomenys neskelbtini) sav. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 15 d. apie 16 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) sav., esančio namo gyvenamajame kambaryje, J. A., gim. (duomenys neskelbtini) , kilusio konflikto metu rankomis suėmė už kaklo ir smaugė savo seserį, o vėliau rankomis suko jos kairę koją, taip sukeldamas D. A., gim. (duomenys neskelbtini) ., fizinį skausmą. Smurtą patyrusi D. A. paaiškino, kad smurtas pasireiškė namo gyvenamajame kambaryje, kai žodinio konflikto metu, jos brolis J. A. abejomis rankomis suėmė už kaklo ir ją smaugė, o vėliau rankomis suko jos kairę koją. Po šių J. A. veiksmų D. A. jautė fizinį skausmą (b. l. 58-60).

Alkoholio kiekio matuoklio duomenys, iš kurių matyti, kad D. A., gim. (duomenys neskelbtini) d., blaivi, tai yra alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510", Nr. ARKB-0130, patikros sertifikato Nr. 1540660, 2021 m. gruodžio 15 d. 16 val. 44 min. nustatyta 0,00 prom., o J. A. gim. (duomenys neskelbtini) , 2021 m. gruodžio 15 d. 16 val. 46 min. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510", Nr. ARKB-0130, patikros sertifikato Nr. 1540660 nustatytas 3,15 prom. girtumas (b. l. 61-64).

Nukentėjusiosios D. A. parodymai, iš kurių matyti tai, kad ji gyveno adresu (duomenys neskelbtini) r. Šiuo adresu ji gyveno kartu su savo broliu J. A. ir Mama M. A.. 2021 m. gruodžio 15 d. apie 16 val., į namus sugrįžo neblaivus brolis J. Jis sugrįžęs pradėjo triukšmauti ir šūkauti ,,kur mano kekšės". Ji nekreipė į jį dėmesio ir išėjo į savo kambarį. Atėjo į kambarį pasiimti socialinės darbuotojos numerio, nes norėjo jai paskambinti. Jai atėjus į kambarį paskui ją atėjo ir brolis. Brolis nieko nesakęs jai sugriebę už kairės kojos, ko pasėkoje neišlaikiusi pusiausvyros ji parkrito ant lovos. Jai parkritus ant lovos brolis ir toliau trauke už tos pačios kojos ir suko ją. Paleidęs koją jis pradėjo ją smaugti, bet ji jį nuo savęs atstūmė ir pabėgo į lauką išsikviesti pagalbos. Po šių brolio veiksmų ji jautė fizinį skausmą, jai pradėjo skaudėti gerklė ir blauzdą. Šio įvykio niekas daugiau nematė. Mama tuo nebuvo namuose (b. l. 67-70).

Nukentėjusiosios D. A. papildomos apklausos protokolas. D. A. parodė, kad tvirtina anksčiau duotus savo parodymus, taip pat nurodo, kad 2021 m. gruodžio 15 d. prieš ją smurtavo jos brolis J. A.. Brolis grįžo neblaivus ir jie pradėjo konfliktuoti. Brolis nieko nesakęs jai sugriebė už kairės kojos, ko pasėkoje neišlaikiusi pusiausvyros ji parkrito ant lovos. Jai parkritus ant lovos brolis ir toliau traukė už tos pačios kojos ir suko ją. Paleidęs koją jis pradėjo ją smaugti, bet ji jį nuo savęs atstūmė ir pabėgo į lauką išsikviesti pagalbos. Po šių brolio veiksmų ji jautė fizinį skausmą, jai pradėjo skaudėti gerklę ir blauzdą. Atvykę pareigūnai ją nuvežė į Lazdijų ligoninę, ten gydytojai ją apžiūrėjo ir nustatė kaklo gerklės sumušimą, bei blauzdos sumušimą. Ji pas teismo medicinos ekspertus nevyko, kadangi nenorėjo. Dėl sužalojimų ji broliui J. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prieš tai gyveno kartu su mama ir broliu (duomenys neskelbtini) , iš ten išsikraustė, kadangi smurtavo prieš savo mamą (b. l. 73-76).

Anksčiau nurodyti ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Teismas, įvertinęs aptartus duomenis, daro išvadą, kad J. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2021 m. gruodžio 15 d. apie 16 val. 00 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) sav., gyvenamojo namo kambaryje, smurtavo artimoje aplinkoje prieš savo artimąją giminaitę - seserį D. A., kurią smaugė ir rankomis suko jos kairę koją, tuo dėl kliniškai nustatyto kaklo gerklės sumušimo bei kairės blauzdos sumušimo sukėlė nukentėjusiajai D. A. fizinį skausmą. Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 150-155).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Padarytas vienas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 2 ir 3 dalys, 281¹ straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) (b. l. 102-105, 110-113). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis teistas Alytaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro 2020 m. rugsėjo 30 d.) (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Kaltinamasis baustas administracine tvarka: 2021 m. rugpjūčio 18 d. pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį, bauda 175,00 Eur nesumokėta; 2020 m. rugpjūčio 18 d. pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, bauda 10,00 Eur nesumokėta; 2020 m. rugpjūčio 26 d, pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, bauda 20,00 Eur nesumokėta; 2020 m. balandžio 26 d. pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, bauda 250,00 Eur nesumokėta; 2020 m. gegužės 22 d. pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, bauda 500,00 Eur nesumokėta; 2018 m. spalio 10 d. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, bauda 400,00 Eur nesumokėta; 2018 m. vasario 8 d. pagal ANK 428 straipsnio 6 dalį, bauda 5,00 Eur nesumokėta; 2018 m. vasario 14 d. pagal 428 straipsnio 6 dalį, bauda 10,00 Eur nesumokėta (b. l. 130-135). Kaltinamasis į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (b. l. 143), registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamajam skirtina bausmė - areštas prokurorės pareiškime nurodyto dydžio, į paskirtos bausmės laiką įskaitant laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. gruodžio 15 d. 16.50 val. iki 2021 m. gruodžio 16 d. 15.20 val. (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Be to, pagal BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktą bei 72-2 straipsnį, kaltinamajam kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant šią programą išklausyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) sav. ir įpareigojimas nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja D. A. (b. l. 114-116), pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bauda, taikant BK 64¹ straipsnį, mažintina trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - BPC pranešimo garso įrašas laikmenoje, - paliktinas byloje (paketas Nr. 1) (b. l. 34-37).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu ir 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą arešto bausmę įskaityti J. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gruodžio 15 d. 16.50 val. iki 2021 m. gruodžio 16 d. 15.20 val., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai parai arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, J. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

J. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) sav. ir įpareigojimą nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja D. A., pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - BPC pranešimo garso įrašas laikmenoje, - palikti byloje (paketas Nr. 1).

Arešto bausmę J. A. paskirti atlikti Alytaus pataisos namuose.

Išaiškinti J. A., kad teismui paskyrus arešto bausmę, kai suėmimas nevykdomas, J. A. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į pataisos įstaigą (nagrinėjamu atveju – į Alytaus pataisos namus, adresu Ulonų g. 8A, Alytus) atlikti arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.