- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-14
- Bylos Nr.
- e2YT-11622-419/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01146-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- R. N.
- Suinteresuotas asmuo
- V. N., notarei Marijai Miliūnienei
- Advokatai
- Ina Navickienė
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. N. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo; suinteresuoti asmenys V. N., notarė Marija Miliūnienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. N. prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą palikimo priėmimo terminą ir išduoti teismo leidimą savo globotinio nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pagal turto apyrašą priimti palikimą, likusį po vaiko motinos L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja R. N. paaiškino, kad mirus dukrai L. N. užsitęsė anūko N. T. globos įforminimo klausimas, todėl nespėjo laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo vaiko vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. N. paaiškino, kad sutinka su prašymu.
Suinteresuotas asmuo notarė Marija Miliūnienė paaiškino, kad palaiko prašymą, nes terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos dukra L. N.. 2019-08-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi mirusiosios sūnų N. T. buvo leista paimti iš vaiko tėvo A. T.. Nutartis įsiteisėjo 2019-10-17 Vilniaus apygardos teismui atmetus A. T. skundą. 2019-10-21 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-1352 R. N. buvo paskirta nepilnamečio N. T. globėja. 2019-10-09 liudijimu Šalčininkų rajono savivaldybės 3 notaro biuro notarė M. Miliūnienė patvirtino, kad paveldėjimo byla po L. N. mirties buvo užvesta 2019-10-09, paveldimo turto pagal įstatymą įpėdiniai yra mirusios tėvai R. N. ir V. N..
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad pareiškėja R. N. nesikreipė laiku dėl palikimo priėmimo jos nepilnamečio anūko N. T. vardu, kadangi iš tuo metu buvusio vienintelio įstatyminio vaiko atstovo – jo tėvo A. T. vaikas buvo paimtas, o globa vaikui dar nebuvo nenustatyta ir globėjas nepaskirtas. Pareiškėja savo anūko globėja buvo paskirta jau pasibaigus palikimo priėmimo terminui. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad pareiškėja dėl svarbių priežasčių praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, todėl yra pagrindas atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą nepilnamečio vaiko N. T. vardu priimti L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą (CK 5.57 str.).
Pareiškėjos anūkas N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) yra motinos L. N. pirmos eilės įpėdinis, tačiau, būdamas nepilnametis, negali savarankiškai priimti motinos palikimo. Vaiko įstatyminė atstovė yra pareiškėja R. N., kuri 2019-10-21 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-1352 buvo paskirta nepilnamečio N. T. globėja. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas išduoti pareiškėjai R. N. teismo leidimą priimti L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečio vaiko N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal turto apyrašą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti pareiškėjai R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą nepilnamečio vaiko N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Išduoti pareiškėjai R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečio vaiko N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal turto apyrašą.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.