Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant Policijos atstovui, išnagrinėjęs nepilnamečio L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2015-03-26 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę – mopedą Y. A. valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu G. A. vardu, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti, padidinęs greiti nuvažiavo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14,16 punktus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 130 str. 1 d. kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti, bei nepakluso policijos pareigūnui sustabdyti transporto priemonę.

Pažeidėjas savom kaltę pripažino visiškai, gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius nurodytus pažeidimus, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 3), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 6), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus, teistumą ( b.l. 8-12.)

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1,8 p. p.).

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, nėra teistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, savo pajamų ir turto tvirtina neturinti ir pilnai išlaikomas tėvų. Transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas, nes ji buvo paimta savavališkai be savininko žinios.

Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui už šį teisės pažeidimą galinčios būti skiriamos baudos maksimalus dydis yra 724 eurai.

Skiriant pažeidėjui nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo šeiminę ir turtinę padėtį, kad yra nepilnametis ir savo turtu nedisponuoja, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 579 eurų bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13, 21¹ str. 30-32 str., 33 str., 24 str. 4 d., 130 str. 1 d. ir 286-288 str.,

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 579 ( penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.