- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-18
- Bylos Nr.
- 1S-194-256/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- V. S.
- Advokatai
- Vytautas Antanėlis
Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Švedienei, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. gynėjo advokato Vytauto Antanėlio skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-10-28 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atlyginti turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-11-27 nutartimi V. S. įspėtas dėl įpareigojimų nevykdymo, nes be Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau nei septynioms paroms.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2007-03-13 priėmė nutartį bausmės vykdymo atidėjimas panaikinti.
Nuteistasis apskundė nutartį teismui, kuris skundą atmetė.
Šalies argumentai
Skundu gynėjas prašo nutartį panaikinti ir į bausmės atlikimą įskaityti Didžiojoje Britanijoje atliktą namų areštą, be to, nurodo, kad jis nedalyvavo teismo posėdyje.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, išnagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimą, 2007-03-13 priėmė nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Apie teismo posėdį nuteistasis buvo informuotas tinkamai, jo dalyvavimas teismo posėdyje šiuo atveju nebūtinas. Pažymėtina, kad namų areštas į bausmės atlikimą neįskaitomas.
Esant tokioms aplinkybėms iš naujo spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo V. S. gynėjo advokato Vytauto Antanėlio skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.