Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K., jau būdamas anksčiau baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., pakartotinai tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukros V. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2015-11-19, apie 08.13 val., jo dukra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Norfa“, esančios B. Sruogos g. 25, Birštone, vagystės būdu pagrobė 7,99 EUR vertės 0,7 l. talpos butelį degtinės „Sobieski Superior“, 6,49 EUR vertės 0,5 l. talpos butelį degtinės „Auksinė“ ir 14,99 EUR vertės 0,7 l. talpos spiritinio gėrimo „Black Velvet Caramel“, t.y. iš viso pavogė prekių už 29,47 EUR. Tokie V. K., gim. 2001-01-27, veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. („Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“) jos tėvui P. K..

P. K., kuriam tinkamai (asmeniškai, pasirašytinai) buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką (b.l. 1-2), neatvyko į teismo posėdį. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-44825320-15 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, P. K. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta P. K. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-44825320-15 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, P. K. padarytą teisės pažeidimą visiškai pripažino. Nurodė, kad dėl dukros netinkamo poelgio nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau rūpintis dukra (b.l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

P. K. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, taip pat įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-44825320-15, kuriame aiškiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat tiksliai užfiksuotas ir P. K. tiesioginis kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); parduotuvės „Norfa“ pareiškimu (b.l. 3); apsaugos darbuotojo E. P. paaiškinimu (b.l. 4); nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškinimu (b.l. 5); išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas, iš kurio matyti, kad P. K. vieną kartą baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir vieną kartą baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (b.l. 6-7).

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). P. K. neteistas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už analogiškų administracinių teisės pažeidimų įvykdymą.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. P. K. turi pastovią gyvenamąją vietą, padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažino, kritiškai vertina savo poelgį. Todėl jis baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta administracine nuobauda - pinigine bauda. Manytina, kad paskyrus tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

P. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą skirti 25,00 EUR (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.