Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, turinčio neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. kovo 26 d., 10 val. 56 min., (duomenys neskelbtini), neblaivus (1,76 prom. alkoholio - vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo B. R. priklausantį traktorių MTZ Belarus-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono bei transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 ir 16 p. reikalavimus.

R. A. savo kaltę pripažino iš dalies (kad alkoholį vartojo iš vakaro). Paaiškino, kad traktorių vairavo savoje gatvėje labai trumpą atstumą, jo savininkas tuomet policijai pristatė dokumentus, nes jis buvo arti. Prašė dėl sunkios turtinės padėties baudą, jei būtų paskirta, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo nustatymo testų duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenimis. Patrulio Edgaro Vorobjovo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad nuo R. A. sklido alkoholio kvapas ir patikrinus momentiniu alkoholio matuokliu („pasyviu“ testu be antgalio), jis parodė 0,47 promilių neblaivumą (b.l. 3). R. A. neigiant ir nesutinkant su parodymu, 2016-03-26 10 val. 56 min., tuo pačiu prietaisu Lion alcometer 500 serijos Nr. 19257 atlikus pilną pakartotinį blaivumo testą su vienkartiniu antgaliu alkotesteriu, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis-1,76 promilių alkoholio ( b. l. 4).

Šie įrodymai patvirtina, kad R. A. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, t.y. vidutinio girtumo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra R. A. neįgalumas (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka, turi sveikatos problemų.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus jo sunkią turtinę padėtį-nedirba, pragyvena iš neįgalumo pašalpos, tenkintinas jo prašymas baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 21 str.4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti jam įspėjimą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 582 EUR (penkių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinai R. A. skirti penkių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtą baudą jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 97 valandoms, įpareigojant darbus atlikti per du mėnesius.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos AVPK Molėtų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.