Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-73-995/2015, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje J. P., gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis šešių klasių išsilavinimą, nepilnametis, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) ., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. P. 2015 m. liepos 27 d., apie 14.30 val., Mažeikių mieste, nenustatytoje vietoje, neteisėtai iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 2,613 g narkotinės medžiagos-kanapių ir jų dalių, kurias gabeno į Skuodo miestą, ir jas laikė su savimi (apatinėse kelnaitėse) iki 2015 m. liepos 27 d., 19 val., iki Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, policijos pareigūnams pareikalavus kaltinamasis J. P. savanoriškai pateikė narkotines medžiagas, supakuotas į septynias folijos pakuotes, kurios buvo sudėtos į plastikinį maišiuką.

Kaltinamasis J. P. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2015 m. liepos 27 d., 13.10 val. su draugu, kurio pavardės nežino, tik pravardę „Kakavinis“, nuvažiavo į Mažeikius, iš nepažįstamo vyro nusipirko „žolės“, už kurią sumokėjo 50 Eur. Narkotikai buvo suvynioti į foliją, kiek gabaliukų ir kiek gramų buvo nežinąs, ją pirko pirmą kartą. Sugrįžus autobusu į Skuodą, autobusų stotyje buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Narkotinių medžiagų nevartojo, narkotines medžiagas buvo įsikišęs į apatines kelnaites. Jas savanoriškai atidavęs policijos pareigūnams. Narkotines medžiagas pirkęs savo reikmėms. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi (b. l. 62-64, 66).

Liudytojas M. P. parodė, jog buvo su J. P. mieste. J. P. pasiūlė vykti į Mažeikių m., ko, jis nesakė, bet jis nujautęs, ko jis ten nori važiuoti. Į Mažeikių m. nuvykę autobusu kartu. Ten prie „Maximos“ parduotuvės atėjo nepažįstamas vyras, J. P. jam padavė pinigus (51 Eur), o vyras jam davė narkotinių medžiagų. Kiek jų buvo jis nežinąs. Po to su J. P. autobusu grįžo į Skuodo m., kur autobusų stotyje buvo sulaikyti policijos. Narkotinių medžiagų su J. P. tada nevartoję (b. l. 47 - 48).

2015-07-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad J. P. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato tyrėjui H. Pargaliauskui savanoriškai pateikė septynias pakuotes folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 9 - 14).

2015-08-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. 30-(U-2169)-ISI-783 nustatyta, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga, septyniuose folijos lankstinukuose, paimta 2015-07-27 Skuodo m., Skuodo autobusų stotyje, Vilniaus g. 34, Skuodo m., pas J. P. ir M. P. yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 2,613 g. (b. l. 22-24). Narkotinės medžiagos perduotos saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato saugojimo kamerą (b. l. 25-26).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė žalios spalvos, dalinai susmulkintą augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, kurios masė yra 2,613 g. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 21¹ straipsniu ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo J. P. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis – 2,613 g kanapių (ir jų dalių) atitinką nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. J. P. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia – J. P. suprato daromos nusikalstamos veikos pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, kaltinamojo J. P. prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). J. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (turi galiojančių administracinių nuobaudų), nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu. Kaltinamasis niekur nesimoko, nedirba, jam diagnozuotas mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas (b. l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 81 straipsniu, J. P. skiriama prokuroro siūloma, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu J. P. įpareigojamas būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. Siekiant padėti kaltinamajam J. P. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu jam skiriami šiame straipsnyje nenumatyti įpareigojimai – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo ir dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sąlygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esantis kaltu, todėl skiriama bausmė J. P. mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b. l. 68-69).

Narkotinės medžiagos, kurių apyvarta uždrausta - po tyrimo likusios 2,510 g kanapės (ir jų dalys), supakuotos į bespalvį polietileninį maišelį, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, konfiskuotinos ir sunaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam išaiškintina, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 7 dalimi J. P. įpareigoti visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo, dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. P. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimo bausmę aštuoneriems mėnesiams, įpareigojant J. P. visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo ir dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti J. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-27, 18.50 val., iki 2015-07-28, 15.45 val. (1 parą), kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, prilyginamas vienai laisvės apribojimo dienai.

Narkotines medžiagas, kurių apyvarta uždrausta – po tyrimo likusias 2,510 g kanapes ir jų dalis, supakuotas į bespalvį plastikinį maišelį, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato saugojimo kameroje (kvitas B, serija BBB Nr. 032956), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

J. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

J. P. išaiškinti, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.