Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-08-17 d. apie 20:15 val., parduotuvėje „ESPRIT“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo gt. 25, Vilnius, paėmė moterišką megztinį, kurio kaina 49,99 Eur, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-69148807-16, parduotuvės pareiškimu, kad 2016-08-17 apie 20:15 val. parduotuvėje buvo pavogtas 49,99 Eur vertės moteriškas megztinis, prekė atpažinta apsaugos poste ir grąžinta į parduotuvę; apsaugos darbuotojo K. K. pareiškimu, kad prie 7-ojo išėjimo buvo sulaikyta pilietė S. S., kuri pasisavino parduotuvės „Esprit“ 49,99 Eur vertės prekę; policijos pareigūno A. Š. tarnybiniu pranešimu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iškvietimą buvo sulaikyta pil. S. S.; pačios S. S. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi.

Prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl S. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjos asmenybę, kuri teista, bausta administracine tvarka už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo. Sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, turint neišnykusį teistumą už nusikaltimus. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

S. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 170 (vieno šimto septyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16060616071.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.