Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, neteistas, administracine tvarka nebaustas,

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Širvintų s., Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį išsilavinimą, neteistas, administracine tvarka nebaustas,

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį išsilavinimą, neteistas, administracine tvarka nebaustas ir

G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą,

kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

E. S., L. S., J. G. ir G. Ž., įsibraudami į patalpą, pagrobė svetimą turtą. 2013-08-03, apie 24 val., E. S., L. S., J. G. ir G. Ž., veikdami bendrininkų grupėje, sulaužė V. M. priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini)., durų pakabinamą spyną ir įsibrovė į garažo vidų, iš kur pagrobė penkis plastikinius kanistrus po 30 litrų dyzelinio kuro, viso 150 litrų, bei benzininį pjūklą „Husqvarna“-435“ 1200 litų vertės. Iš viso pagrobė V. M. priklausantį turtą už 1730 Lt.

E. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-03 jis su J. G. ir G. Ž. susitarė naktį nueiti pas ūkininką V. M. į ūkį ir pavogti dyzelinio kuro. Visi kartu nuėjo prie garažo. J. G. nudaužė spyną. Visi įėjo į vidų. Jis paėmė benzininį pjūklą „Husqvarna - 435“, o kiti ėmė nešti dyzelinį kurą kanistruose. Sekančią dieną jį susirado policijos pareigūnas ir liepė grąžinti benzininį pjūklą. Jis jį atidavė, o dar sekančią dieną nuėjo pas V. M., atsiprašė jo ir sumokėjo jam 75 litus.

L. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-03, apie 23 val., jo brolis E. S. su J. G. ir G. Ž. pradėjo kalbėti apie vagystę iš V. M. ūkio. Jis suprato, kad vogs iš garažo. Priėjo prie ūkininko V. M. sodybos, kuri yra neaptverta. Jis kartu su visais nuėjo prie garažo. J. G. paėmė iš kieme stovėjusio traktoriaus raktą, užkišo už spynos, palenkė ir nulūžo. Kai durys atsidarė, suėjo į vidų, pamatė gal dešimt plastikinių kanistrų su dyzelinu. Kanistrai buvo 20 ir 30 litrų talpos. Visi paėmė po vieną kanistrą. Brolis pjūklą padėjo už V. M. klojimo ir tada visi nunešė ir paslėpė kanistrus už šiaudų rulonų prie miško. Grįždami ėjo pro V. M. sodybą, tada brolis pasiėmė pjūklą ir parsinešė namo. Sekančią dieną sužinojo, kad brolį susirado kriminalinės policijos pareigūnas ir liepė grąžinti benzininį pjūklą. Visi V. M. atsiprašė ir sumokėjo jam po 75 litus.

J. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-03 kartu su kitais kaltinamaisiais sugalvojo nueiti pas V. M. ir pavogti dyzelinio kuro. Kad yra dyzelinio kuro, jie matė dirbdami pas V. M.. Tą pačią dieną vėlai vakare visi keturi nuėjo prie V. M. sodybos, kuri yra neaptverta, nuėjo prie garažo. Pradėjo daužyti per spyną, kažkas J. G. padavė automobilinį raktą, jis užkišo jį už spynos ir palenkė. Spyna nukrito. Jis nešė kanistrą. Vieną kanistrą jie nunešė ir pardavė Avižonių k. gyvenančiam vyriškiui, kuris neklausė iš kur ėmė kurą. Už kurą jis sumokėjo apie 70 litų. Rytojaus dieną jis sužinojo, kad V. M. pastebėjo vagystę. Nutarė atiduoti kurą.

G. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-03 jis su kitais kaltinamaisiais sugalvojo nueiti pas V. M. ir pavogti dyzelinio kuro, kaip kompensaciją už nesumokėtą darbą. Tą pačią dieną vėlai vakare, jau sutemus, visi keturi nuėjo prie V. M. sodybos, kuri yra neaptverta, nuėjo prie garažo. Jis daužė spyną su plytgaliu, kurį rado ten pat kieme. Tada J. G. su automobiliniu raktu nulaužė spyną, suėjo į vidų. Buvo tamsu, tai pasišvietė su jo telefonu. Pamatė daug plastikinių kanistrų skirtingų spalvų. Tada pradėjo nešti kanistrus. E. S. pasakė, kad dar pasiims ir benzininį pjūklą „Husqvarna“. Rytojaus dieną sužinojo, kad V. M. pastebėjo vagystę. Žalą jam atlygino.

Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

N. V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-04, apie 6 val., jo dukra pasakė, kad ant garažo nėra spynos. Jis nuėjo pažiūrėti ir pamatė, kad ant garažo durų nėra pakabinamos spynos, kurios vertė 6 litai. Įėjęs į garažą, pastebėjo, kad iš jo pavogti plastikiniai kanistrai su dyzeliniu kuru. Iš viso pavogta 150 litrų žalios spalvos dyzelinio kuro. Dar iš garažo pavogtas benzininis pjūklas „Husqvarna-435“, mažai naudotas, jo vertė 1200 litų. Paskutinį kartą garaže buvo 2013-08-03 apie 22 val., viskas buvo tvarkoje. 2013-08-04, apie 11 val., pas jį atėjo keturi jaunuoliai ir pasakė, kad laukuose rado keturis kanistrus su dyzeliniu kuru ir girdėjo, kad kuras buvo pavogtas iš jo. Nuėjęs į jų nurodytą vietą, jis rado keturis kanistrus su dyzeliniu kuru. Juos parsinešė namo. Už negrąžintą kurą kaltinamieji jam sumokėjo 300 litų. Nuostolį, padarytą šia vagyste, jie atlygino. Pjūklą jam grąžino policijos pareigūnas. Pretenzijų jis neturi, prašė ikiteisminį tyrimą nutraukti . (b.l. 1, 6, 10, 11-12, 16 )

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-03, vakare, pas jį į namus užėjo J. G. ir pasiūlė pirkti dyzelinio kuro. Jį tai nedomino, jis pats yra ūkininkas, perka žalią dyzelį po 3,22 litus. Iš kur gavo kurą J. G., nepaklausė, nors kilo įtarimas, kad vogtas. Rytojaus dieną, anksti rytą, apie 6-7 val., pas jį vėl atėjo J. G. ir primygtinai siūlė pirkti dyzelinio kuro apie 100 litrų po 3 litus. Jis paklausė, iš kur tą kurą gavo, bet J. G. sakė nebijoti, imti. Jis kuro nepirko ir J. G. išėjo. (b.l. 14-15 )

E. S. neteistas, administracine tvarka nebaustas, Širvintų psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitą nėra įrašytas, bedarbis, Širvintų seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad jis neturi ir neieško pastovaus darbo, jam sustabdyta socialinė pašalpa. Seniūnija gauna pranešimų (skundų) iš šeimos narių dėl E. S. piktnaudžiavimo alkoholiu ir netinkamo elgesio.

L. S. yra nepilnametis, jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, Širvintų psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitą nėra įrašytas, mokosi L. S.-Gucevičiaus gimnazijos 1 c kl. Klasės vadovė L. S. apibūdina kaip uždaro būdo, mažai bendraujantį, linkusį pasiduoti neigiamai draugų įtakai, praleidžiantį daug pamokų.

J. G. yra nepilnametis, jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, Širvintų psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitą nėra įrašytas, mokosi L. S.-Gucevičiaus gimnazijos 1 c kl.. Klasės vadovė J. G. apibūdina kaip bendraujantį, turintį savo nuomonę, kartais nemandagų.

G. Ž. nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, jis neteistas, administracine tvarka baustas 2012-06-24 pagal LR ATPK 50 str., skirtas įspėjimas, Širvintų psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitą nėra įrašytas, mokosi L. S.-Gucevičiaus gimnazijos 1 c kl. Klasės vadovė G. Ž. apibūdina kaip nepastovios nuotaikos.

Kaltinamųjų E. S., L. S., J. G. ir G. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jie, įsibraudami į patalpą, pagrobė svetimą turtą. Nusikaltimas yra įrodytas jų parodymais ir byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie kaltais prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ir atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis E. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo atsiprašė, žalą atlygino ir jie susitaikė. E. S. teistumų neturi. Teismas daro išvadą, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės gali būti atleistas. E. S. nuo atsakomybės atleidžiamas LR BK 38 str. pagrindu.

K. L. Sinkevičius, J. G. ir G. Ž. nusikaltimą padarė būdami nepilnamečiai, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiami LR BK 93 str. pagrindu, nes nukentėjusiojo asmens atsiprašė, visiškai atlygino padarytą turtinę žalą, pripažino savo kaltę ir gailisi padarę nusikalstamą veiką, kas leidžia manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

BK 67 str. numato galimybę teismui skirti baudžiamojo poveikio priemonę, o BK 93 str. 2 d. auklėjamojo poveikio priemones nepilnamečiams. E. S. skirtini nemokami darbai(BK 67 str.2 d.5 p.), o nepilnamečiams kaltinamiesiems skirtinas elgesio apribojimas-būti namuose nustatytu laiku(BK 87 str. 2 d. 1 p.).

Kaltinamasis E. S. pripažintinas kaltu ir nuo bausmės yra atleidžiamas ne reabilitaciniais pagrindais. BK 38 str.4 d. yra numatyta galimybė ateityje už padarytą veiką būti patrauktam baudžiamojon atsakomybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 38, 93 str., BPK 303 str.4 d., 304 str., 305 str.4 d., 307 str,

nusprendė:

E. S. vadovaujantis LR BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti. Skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus 80 valandų, kuriuos jis privalo atlikti per 3 mėnesius.

L. S. vadovaujantis LR BK 93 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.2 d. ir baudžiamą bylą nutraukti. Skirti jam auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą – 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 iki 6 val.

J. G. vadovaujantis LR BK 93 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.2 d. ir baudžiamą bylą nutraukti. Skirti jam auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą – 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 iki 6 val.

G. Ž. vadovaujantis LR BK 93 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.2 d. ir baudžiamą bylą nutraukti. Skirti jam auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą – 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 iki 6 val.

Benzininį pjūklą „Husgvarna-435“ grąžinti V. M..

Nuosprendis per 20 d.nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.