Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei R. P., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui R. M., institucijos išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui R. M., institucijos išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 10 12 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui R. M., institucijos išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašo pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 04 12 sprendimą ir nepilnamečių G. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina R. P., priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis po 400,00Lt per mėnesį kiekvienam iki jų pilnametystės.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo ieškinio reikalavimus.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškinio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad G. M. gimė (duomenys neskelbtini), D. M. gimė (duomenys neskelbtini), E. M. gimė (duomenys neskelbtini), o jų tėvai yra R. M. ir R. P. (b.l. 5-7), R. P. mokama socialinė pašalpa ir išmokos vaikams (b.l. 9), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 04 12 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-314-523/2010 vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jų tėvu R. M., o jų išlaikymui iš R. P. priteistos periodinė išmokos kiekvienam vaikui po 130,00Lt (b.l.10), VSDFV duomenimis R. M. nedirba (b.l. 13), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad pas R. P. šiuo metu sudarytos tinkamos sąlygos gyventi nepilnamečiams vaikams (b.l. 26-28), Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad dėl R. M. girtavimo 2012 08 20 vaikai iš jo buvo paimti ir apgyvendinti Raseinių vaikų globos namuose, o 2012 08 22 perduoti jų motinai R. P. (b.l. 30), ieškovei šioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 33).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir nustatymo.

Iš šalių paaiškinimų ir bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad šalių nepilnamečiai vaikai G. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuo 2012 08 22 faktiškai gyvena su motina R. P., bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove kenktų vaikų interesams, VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieštarauja. Ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo tarp šalių iš esmės nėra. Atsakovas nurodo, kad šiuo metu gyvena Klaipėdoje, nuomojamame bute, darbo neturi. Atsižvelgiant į tai nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina R. P. (Lietuvos Respublikos CK 3.168s tr., 3.174str.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio išlaikymas yra būtinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 850,00Lt. Ieškovas prašo priteisti mažiau nei pusę tos sumos kiekvienam vaikui iš atsakovo.

Atsižvelgiant į šalių vaikų amžių, poreikius bendra 800,00Lt suma, skiriama abiejų tėvų būtų optimali tenkinant pačius būtiniausius vaiko poreikius. Visi trys vaikai gyvena su ieškove, kuri imasi aktyvių priemonių vaikų turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia išlaikymą, suteikia jiems gyvenamąjį būstą, aprūpina maistu ir panašiai. Be to, tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka ir kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas. Ieškovas daugiau išlaikytinių neturi.

Teismui prieinamais viešų registrų duomenimis atsakovo turtinė padėtis nėra nei geresnė, nei blogesnė negu ieškovės. Atsakovas daugiau išlaikytinių neturi. Jis yra sveikas, darbingo amžiaus ir privalo teikti išlaikymą vaikams. Visi vieno tėvo ar vienos motinos vaikai turi teisę gauti vienodą išlaikymą iš savo tėvų (Lietuvos Respublikos CK 3.198str.). Tačiau atsakovas niekur nedirba, jis neseniai yra pakeitęs gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečių vaikų amžių, poreikius, jų tėvų turtinę padėtį, išlaikymas iš atsakovo priteistinas periodinėmis išmokomis po 300,00Lt per mėnesį nuo 2012 08 22, tai yra nuo tos dienos, kada vaikai buvo perduoti ieškovei, ir atsakovas pripažįsta, kad išlaikymo nuo tada nebeteikia, iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.201str. 1d.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str., 3.186 str., 3.190str.). Jai išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, jų poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.). Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (300,00Ltx3x12mėn.x3proc) 324,00Lt, taip pat už neturtinio pobūdžio reikalavimą 144,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 468,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 04 12 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-314-523/2010 nustatytą nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą ir išlaikymo tvarką ir

nustatyti nepilnamečių G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2012 08 22 iki vaikai sulauks pilnametystės.

Nepilnamečiams G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju paskirti jų motiną R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 468,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt ( teisinio atstovavimo išlaidoms atlyginti, iš viso 868,00Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus).

Žyminis mokestis 468,00Lt turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą 400,00Lt turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.