Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-12 · Byla Nr. A2.11.-6386-271/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-12
Bylos Nr.
A2.11.-6386-271/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05697-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.11-6386-271/2015
Proceso Nr. 4-68-3-05697-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2015 m. gegužės 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., nagrinėdamas

A. S. a.k. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-04-16 d. apie 22.10 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių girtumas) viešoje vietoje, namo laiptinėje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir piliečių akivaizdoje, be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, netriukšmauti ir taip nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

A. S. būdamas pasirašytinai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad A. S. vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime A. S. nurodė, kad su jam inkriminuojamais pažeidimais nesutinka, buvo laiptinėje, tačiau necenzūriniais žodžiais nesikeikė, nešūkavo (b.l. 2).

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

Nors A. S. neigia kaltę, jo padaryti pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.17P-29154122-15; policijos pareigūnų D. K., P. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-04-16 gavus pranešimą apie triukšmą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atvykus prie buto juos pasitiko vaikinas, t.y. A. S., kuris buvo neblaivus, rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nereagavo į jų pastabas ir reikalavimą nutraukti tokius veiksmus, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą (b.l. 3-6); V. J. pareiškimu bei pranešimu bendrajam pagalbos centrui (b.l.7-8). Alkotesteriu A. S. nustatytas 1,77 promilių etilo alkoholio girtumas (b.l.11).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. viešoje vietoje - daugiabučio laiptinėje - keikėsi necenzūriniais žodžiais, necenzūrinius žodžius vartojo policijos pareigūnų akivaizdoje, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti. Tokie A. S. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 40 eurų baudą.

A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą A. S. nustatyti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski