Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei V. I., trečiajam asmeniui D. I., dėl draudimo išmokos grąžinimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas, 2019-06-18 byloje priimtu sprendimu už akių, ieškovo ieškinį tenkino visiškai, taip pat iš atsakovės valstybei priteisė 7,44 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

2019-07-04 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje nurodoma, jog šalys nuolaidų ir kompromisų būdu išsprendė kilusį ginčą, prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, taikos sutarties tvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovei 43 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Sutinkamai su CPK 140 straipsnio 4 dalyje nustatytu, kuomet šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Šioje byloje, šalių pateiktos taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, šalys taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Taikos sutarties šalims žinomos jos sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Sutarties 6 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina, 2019-06-18 priimtas sprendimas už akių naikintinas (42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 ir 4 dalys, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą, sumokėjo 57,00 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, sumokėjusiam asmeniui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 43,00 Eur. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Remiantis taikos sutarties nuostatomis, iš atsakovės valstybei priteistina 11,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurias ji turi pareigą geruoju sumokėti per nutarties įsiteisėjimo laikotarpį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-07-03 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1) V. I. įsipareigoja sumokėti ADB „Gjensidige“ 2532,30 Eur skolą, 14 Eur negrąžinamo žyminio mokesčio ir 5 proc. metinių palūkanų nuo 2019-07-20 pagal šį mokėjimo grafiką:

Eil. Nr. Mokėjimo data Mokėtina skolos suma, Eur Mokėtina 5 proc. palūkanų suma, Eur Mokėtina bylinėjimosi išlaidų suma, Eur Viso, Eur: 1 2019-07-20 211 10,55 14,00 235,55 2 2019-08-20 211 10,55 0 221,55 3 2019-09-20 211 10,55 0 221,55 4 2019-10-20 211 10,55 0 221,55 5 2019-11-20 211 10,55 0 221,55 6 2019-12-20 211 10,55 0 221,55 7 2020-01-20 211 10,55 0 221,55 8 2020-02-20 211 10,55 0 221,55 9 2020-03-20 211 10,55 0 221,55 10 2020-04-20 211 10,55 0 221,55 11 2020-05-20 211 10,56 0 221,56 12 2020-06-20 211,30 10,56 0 221,86 Viso: 2532,30 126,62 14 2672,92

2) Šalys susitaria, jog jei V. I. grąžins skolą anksčiau nei nurodyta šiame grafike, palūkanos bus skaičiuojamos iki visos skolos grąžinimo dienos.

3) V. I. įsipareigoja sumokėti valstybei pašto išlaidas.

4) Šalys supranta, kad ši taikos sutartis įsigalios teismui ją patvirtinus.

5) Šalys supranta ir žino, jog V. I. nesilaikant mokėjimo grafiko, ADB „Gjensidige“ turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto gavimo dėl visos nesumokėtos sumos išieškojimo neatsižvelgiant į mokėjimo datas.

6) Sutarties Šalys pareiškė, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir suprantamos. Šalys supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

Panaikinti 2019 m. birželio 18 d. priimtą sprendimą už akių Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų civilinėje byloje Nr. e2-4063-434/2019.

Civilinę bylą Nr. e2-4063-434/2019 pagal ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei V. I., trečiajam asmeniui D. I., dėl draudimo išmokos grąžinimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 43,00 Eur (keturiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018-03-01 SEB banke, mokėjimo nurodymu Nr. 280772.

Priteisti iš atsakovės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., 11,16 Eur (vienuolika eurų 16 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.