Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Linai Kamandulienei ir Violetai Raguckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., institucijos, surašiusios administracinių teisės pažeidimų protokolus, įgaliotiems atstovams – E. T. ir S. D., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2013-07-17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2771910-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, kad ji 2013-05-30, 14.31 val., iš PC „IKI“, esančio adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, Birštonas pagrobė svetimą turtą – 0,5 l talpos alaus „OBOLON“, kurio vertė – 2,29 Lt.

Be to, S. P. 2013-07-17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2771924-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., už tai, kad ji 2013-07-04, apie 15.30 val., viešoje vietoje – Birštono autobusų stotyje bei PC „IKI“, esančiame adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, Birštone, necenzūriniais žodžiais ir gestasi, įžūliai ir įžeidžiamai, kibo prie G. B., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, S. P. 2013-07-17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2771811-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., už tai, kad ji 2013-07-04, apie 22.48 val., viešoje vietoje – S. Dariaus ir S. Girėno g., Birštone, sulaikoma už viešosios tvarkos pažeidimą, įžeidinėjo Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulius – V. L. ir E. B., išvadindama juos necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais - „BYBASAI“, „GENETINIAI LAVONAI“, „KIAULĖS“, „STRIBAI“, bei apspjaudė ant Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio V. L. tarnybinės uniformos, taip įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą.

S. P. 2013-07-17 teismo posėdžio metu su jai inkriminuotais pažeidimais nesutiko. Paaiškino, kad alaus nevogė. Paėmusi alų, jį pasidėjo ir nuėjo į mašiną pinigų. Prie „bobutės“ nesikabinėjo. Pamačiusi, kad ji nešiojasi 2 raktus nuo saugojimo spintelių, liepė vieną atiduoti jai, nes ji neturėjo kur pasidėti daiktų. Pareigūnų neapspjovė. Galbūt galėjo apspjauti tik jų automobilį.

Liudytoju apklaustas apsaugos darbuotojas A. Š. nurodė, kad tikslios datos dabar neprisimena, tačiau jau buvo šiltas metų laikas, gegužės mėn. pabaiga. Į parduotuvę atėjo S. P.. Parduotuvėje už kai kurias prekes ji sumokėjo, bet pažastyje turėjo užsikišusi alaus skardinę. Už alaus skardinę ji nesumokėjo ir išėjo pro kasą. Norėdamas pasitikslinti jis peržiūrėjo vaizdo įrašą, taip pat paklausė kasininkės, kuri patvirtino, kad S. P. už alų nesumokėjo. Tuo metu sulaikyti S. P. jis nespėjo. Taip pat vėliau, vasaros metu, gal liepos mėn., stebėdamas vaizdo kameras pamatė išsigandusią pagyvenusią moterį bei S. P.. Girdėjo, kaip S. P. vadino minėtą moterį įvairiais negražiais žodžiais. Po to, matė, kaip S. P. norėjo pagyvenusią moterį pargriauti. Tuomet jis nuskubėjo padėti tai pagyvenusiai moteriai.

Liudytojas L. J. nurodė, kad buvo liepos mėn. pradžia, gal 4 d., 22.00 val. vakaro. Jis su drauge vaikštinėjo S. Darius ir S. Girėno g., Birštone. Ten pamatė dviračiu važiuojant S. P.. Matė, kaip ji nušoko nuo dviračio ir griebusi vieną panelę už plaukų pradėjo ją tąsyti. Jis nubėgo prie jų. Tada S. P. panelę paleido ir ėmė keiktis, gąsdinti ir grasinti. Jis iškvietė policiją. Nukentėjusi panelė pasišalino. Atvykus policijai, jis paaiškino kaip viskas įvyko. Girdėjo, kaip S. P. policijos pareigūnus vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais.

Liudytoju apklaustas Alytaus apskr. VPK Birštono PK pareigūnas V. L. nurodė, kad buvo liepos 4 d., vakaras, po 22.00 val. Gavo pranešimą, jog užpulta mergaitė. Į įvykio vietą nuvyko už dviejų minučių. Nuvykę rado S. P.. Ji elgėsi agresyviai. Įvykio vietoje buvęs L. J. paaiškino kas įvyko. S. P. buvo sulaikyta ir nuvežta į Birštono PK nustatyti girtumui. Vėliau ji buvo vežama į Prienų raj. PK, nes Birštono PK nėra kur uždaryti asmenų išblaivinimui. Automobilyje S. P. spjaudėsi, grasino užkrėsti kažkokiomis ligomis, keikėsi.

Liudytoju apklaustas Alytaus apskr. VPK Birštono PK pareigūnas E. B. nurodė, kad gavo pranešimą apie tai, jog S. Darius ir S. Girėno g. moteris tampo mergaitę už plaukų. Atvykę į įvykio vietą rado S. P., kuri buvo neblaivi. Nukentėjusios mergaitės jau nebuvo. S. P. vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi įžūliai, todėl buvo pristatyta į Birštono PK girtumui nustatyti. Vėliau ji buvo vežama į Prienų raj. PK. Automobilyje S. P. spjaudėsi, apspjovė jo kolegos V. L. kelnes, įžeidinėjo, grasino užkrėsti liga. Kokiais žodžiais keikėsi S. P. jis tiksliai neprisimena, nes kiekvieną kartą ji randa vis naujų žodžių.

Nors S. P. neprisipažino įvykdžiusi jai inkriminuotus pažeidimus, tačiau jos kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, be anksčiau nurodytų liudytojų parodymų, įrodyta ir byloje surinktais bei teismo posėdžio metu betarpiškai ištirtais kitais įrodymais:

administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-2771910-13, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-2771924-13 ir administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-2771811-13, kuriuose yra aiškiai ir tiksliai užfiksuoti padarytų administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė;

UAB “PALINK” pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2013-05-30, 14.31 val., prekybos salėje, alkoholio skyriuje, pilietė paėmė 0,5 l talpos alaus „OBOLON“ ir eidama pro kasas už jį nesumokėjo;

2013-05-30 vaizdo įrašu, kurį peržiūrėjus matyti, kad į prekybos centro salę, alkoholio skyrių, ateina S. P.; ji pasiima alaus skardinę ir laiko ją pažastyje; po to, ji vaikšto pro prekybos centro salę ir grįžusi į alkoholio skyrių paima butelį alaus; nuėjusi prie kasų, butelį alaus paduoda kasininkei; skardinės, kurią laiko pažastyje, kasininkei nepaduoda; nesumokėjusi už alaus skardinę, S. P., kartu su nežinomu vaikinu, išeina iš prekybos centro;

2013-07-04 vaizdo įrašu, kurį peržiūrėjus matyti, jog S. P. parduotuvės „IKI“ prekybos salėje persekioja pagyvenusią moterį, kuri rankoje laiko rankinę bei skėtį; minėta moteris atrodo akivaizdžiai išsigandusi; vėliau pasirodo apsaugos darbuotojas, kuris neleidžia S. P. priartėti prie pagyvenusios moters;

Alytaus apskr. VPK Birštono PK pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-07-04, 22.48 val., patruliuojant kartu su pareigūnu E. B. gavo pranešimą, kad Birštone, S. Dariaus ir S. Girėno g. 14, prie parduotuvės “VESTA”, išgėrusi moteris konfliktuoja su praeiviais. Nuvykus nurodytu adresu buvo rasta S. P., kuri būdama girta šlitinėjo, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Pranešėjas L. J. paaiškino, kad matė kaip S. P. laikė kitą merginą už plaukų ir neleido jai eiti. Kadangi mergina prašėsi pagalbos, jis jai padėjo išsilaisvinti ir pranešė apie konfliktą. S. P. jokių pretenzijų L. J. neturėjo. Išlaisvinta mergina iš įvykio vietos pasišalino. S. P. buvo sulaikyta. Sulaikant nuo jos sklido alkoholio kvapas, veiksmai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. S. P. vartojo necenzūrinius žodžius, pasodinta į tarnybinį automobilį spjaudėsi, į perspėjimus nusiraminti nereagavo. Automobilyje S. P. apspjovė jo tarnybinę uniformą - kelnes, vadino „BYBASAIS“, „GENETINIAIS LAVONAIS“, „KIAULĖM“, „STRIBAIS“;

Alytaus apskr. VPK Birštono PK pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota analogiška informacija, kaip ir Alytaus apskr. VPK Birštono PK pareigūno V. L. tarnybiniame pranešime;

pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad jog S. P. yra eilę kartų bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Visi nurodyti duomenys (liudytojų parodymai; vaizdo įrašai; rašytiniai dokumentai) patvirtina, jog S. P. 2013-05-30, 14.31 val., iš PC „IKI“, esančio adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, Birštonas pagrobė 0,5 l talpos skardinę alaus „OBOLON“, taip pat ji 2013-07-04, apie 15.30 val., viešoje vietoje – Birštono autobusų stotyje bei PC „IKI“, esančiame adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, Birštone, įžūliai ir įžeidžiamai kibo prie G. B., o 2013-07-04, apie 22.48 val., viešoje vietoje – S. Dariaus ir S. Girėno g., Birštone, įžeidė Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulius – V. L. ir E. B., išvadino juos necenzūriniais žodžiais bei apspjaudė. Nurodytais veiksmais S. P. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 50 str., 174 str. ir 187 str. 2 d. Tiek teismo posėdžio metu apklaustų liudytojų (A. Š.; L. J.; V. L.; E. B.) duoti parodymai, tiek rašytinė bylos medžiaga, tarpusavyje neturi jokių prieštaravimų dėl esminių aplinkybių. Be to, 2013-08-12 teismo posėdžio metu, peržiūrėjus vaizdo įrašus, pati S. P. neneigė, kad už alaus skardinę nesumokėjo, tačiau nurodė pinigus tariamai atnešusi vėliau. Taip pat, ji patvirtino, kad kontaktavo su pagyvenusia moteriške, nes buvo nepatenkinta jos elgesiu. Atsižvelgiant į tai, S. P. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 50 str., 174 str. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes.

S. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Ji niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruota. Eilę kartų bausta administracinėmis nuobaudomis už įvairius administracinius teisės pažeidimus ir turi galiojančių administracinių nuobaudų

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, S. P. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. ir 187 str. 2 d. įvykdymą, baustina baudomis, lygiomis minėtų straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. - 288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdymą skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

S. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įvykdymą skirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

S. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., įvykdymą skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500,00 (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.