Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos kompetentingos institucijos (toliau – Institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos J. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

5. J. J. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

6. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog 2023 m. rugpjūčio 19 d. 14:11 (skambučio laikas) Rygoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje tarp (duomenys neskelbtini) prospekto ir (duomenys neskelbtini) prospekto, nesilaikant saugaus atstumo, įvyko eismo įvykis, kuriame dalyvavo automobiliai Kia Ceed, Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir Chevrolet Aveo, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir po eismo įvykio Kia Ceed, Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas J. J., pažeisdamas nurodytas procedūras, iš eismo įvykio vietos pasišalino. J. J. pažeidė ministrų kabineto reglamento Nr. 279 Kelių eismo taisyklių 40.1 punkto reikalavimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Kelių eismo įstatymo 63 straipsnio penktoje dalyje, už šį nusižengimą paskirta piniginė sankcija – bauda 100 Eur. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

7. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalis ir Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog J. J. būtų sumokėjęs jam skirtą piniginę sankciją – 100 Eur, su bauda jis sutinka, todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Institucijos sprendimu asmeniui, deklaravusiam savo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, J. J. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

9. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis J. J. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Jam taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

10. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, J. J. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Rygos regiono departamento) 2024 m. sausio 7 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 100 Eur (vieną šimtą eurų), už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. 14:11 (skambučio laikas) Rygoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje tarp (duomenys neskelbtini) prospekto ir (duomenys neskelbtini) prospekto, nesilaikant saugaus atstumo, įvyko eismo įvykis, kuriame dalyvavo automobiliai Kia Ceed, Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir Chevrolet Aveo, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir po eismo įvykio Kia Ceed, Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas J. J., pažeisdamas nurodytas procedūras, iš eismo įvykio vietos pasišalino. J. J. pažeidė ministrų kabineto reglamento Nr. 279 Kelių eismo taisyklių 40.1 punkto reikalavimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Kelių eismo įstatymo 63 straipsnio penktoje dalyje, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti J. J., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį. Mokėjimo kvitą pristatyti teismo raštinei.

Išaiškinti J. J., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos kompetentingą instituciją (V. P. Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības Policijas Pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, J. J. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.