Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 28392,38 Lt skolos, 370,20 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 863,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2009 m. balandžio 16 d. buvo išsiųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Iš teismui grąžintos pažymos, matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2009 m. balandžio 21 d., tačiau per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė.

LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008 m. rugsėjo 22 d. ieškovas ir atsakovas pasirašė apvaliosios medienos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08092207 (b l. 5), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui apvaliąją medieną, o atsakovas apmokėti už ją sutartyje numatytomis sąlygomis – per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitų faktūrų pateikimo. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė, pardavė medieną ir išrašė bei pateikė atsakovui 2008-09-27 PVM sąskaitą faktūrą serija MKD Nr. 163, 2008-10-21 PVM sąskaitą faktūra serija MKD Nr. 164, 2008-11-07 PVM sąskaitą faktūrą serija MKD Nr. 167, 2008-11-14 PVM sąskaitą faktūrą serija MKD Nr. 168, 2008-11-27 PVM sąskaitą faktūrą serija MKD Nr. 169 41953,38 Lt sumai (b. l. 6-10). Atsakovas nurodytas prekes gavo, dalį pinigų – 7561,00 Lt – sumokėjo pavedimu, dalis pinigų – 6000,00 Lt buvo įskaityta 2008-10-21 susitarimu, tačiau pilnai už prekes neatsiskaitė ir yra skolingas ieškovui 28392,38 Lt, 370,20 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 863,00 Lt žyminio mokesčio.

Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė, o atsakovas iki šiol nėra apmokėjęs jam pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų, vadinasi nevykdė prievolės – atsiskaityti už pateiktas prekes. LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovas nemokėjo už pateiktas prekes, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismo keliu.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 2,10 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 28392,38 Lt (dvidešimt aštuonis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt du litus 38 ct) skolą, 370,20 Lt (tris šimtus septyniasdešimt litų 20 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 863,00 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt tris litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išieškoti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą 2,10 Lt (du litus 10 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Palikti galioti 2009-04-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovo turtui pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Išaiškinti, jog atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.