Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas R. A. su pradiniu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (buv. Omnitel“) 2002-02-12 Sutartis dėl skaitmeninio korinio ryšio (GSM/DCS) paslaugų teikimo Nr. OM 124352, 2013 m. rugsėjo 2 d. Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) akcijos užsakymo prašymas, 2013 m. gruodžio 18 d. Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo ir akcijos užsakymo prašymai, 2015 m. kovo 4 d. Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) akcijos užsakymo prašymas, 2015 m. gegužės 27 d. Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo ir akcijos užsakymo prašymai, 2015 m. gegužės 29 d. Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo ir akcijos užsakymo prašymai, 2015 m. birželio 5 d. Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo ir akcijos užsakymo prašymai, kurių pagrindu Atsakovui buvo suteiktos ryšio paslaugos ir nuolaidos įrangoms įsigyti.

Telia Lietuva, AB išrašė bei Atsakovui už suteiktas ryšio paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 31 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas faktūras, kurių Atsakovas pilnai neapmokėjo iki ieškinio pateikimo teismui dienos ir yra skolingas už faktiškai suteiktas ryšio paslaugas viso 974,94 Eur.

Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ir nemokant už suteiktas ryšio paslaugas, jo vardu išduoti abonentai 2015 m. lapkričio 20 d. dėl susidariusio įsiskolinimo buvo išjungti. Remiantis šalių sudarytais susitarimais, klientui, neišbuvus minimalaus paslaugų užsakymo prašyme nurodyto laikotarpio operatoriaus tinkle, atsiranda prievolė sumokėti mokestį už kiekvieną mėnesį nuo kiekvieno abonento išjungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryšio paslaugomis termino pabaigos.

Atsakovas Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo ir akcijos užsakymo prašymų pagrindu liko skolingas ir 141,26 Eur sumą, kuri proporcingai sumažinta įvykdytų sutartinių įsipareigojimų daliai: (suteikta nuolaida įrangai/minimalaus naudojimosi termino, skaičiuojamo dienomis * likusios sutartinės dienos) t. y. ((1358,00 LTL – 393,30 Eur / 1097 d. * 394 d.)) = 141,26 Eur.

Atsakovas Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo ir akcijos užsakymo prašymų pagrindu liko skolingas ir 106,72 Eur sumą, kuri proporcingai sumažinta įvykdytų sutartinių įsipareigojimų daliai: (suteikta nuolaida įrangai/minimalaus naudojimosi termino, skaičiuojamo dienomis * likusios sutartinės dienos) t. y. ((1408,50 LTL – 407,93 Eur / 1097 d. * 287 d.)) = 106,72 Eur.

Atsakovas Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo ir akcijos užsakymo prašymų pagrindu liko skolingas ir 521,68 Eur sumą, kuri proporcingai sumažinta įvykdytų sutartinių įsipareigojimų daliai: (suteikta nuolaida įrangai/minimalaus naudojimosi termino, skaičiuojamo dienomis * likusios sutartinės dienos) t. y. ((689,30 Eur / 732 d. * 554 d.)) = 521,68 Eur.

Atsakovas Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo ir akcijos užsakymo prašymų pagrindu liko skolingas ir 40,91 Eur sumą, kuri proporcingai sumažinta įvykdytų sutartinių įsipareigojimų daliai: (suteikta nuolaida įrangai/minimalaus naudojimosi termino, skaičiuojamo dienomis * likusios sutartinės dienos) t. y. ((63,72 Eur / 732 d. * 470 d.)) = 40,91 Eur.

Atsakovas Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo ir akcijos užsakymo prašymų pagrindu liko skolingas ir 523,57 Eur sumą, kuri proporcingai sumažinta įvykdytų sutartinių įsipareigojimų daliai: (suteikta nuolaida įrangai/minimalaus naudojimosi termino, skaičiuojamo dienomis * likusios sutartinės dienos) t. y. ((689,30 Eur / 732 d. * 556 d.)) = 523,57 Eur.

Atsakovas Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo ir akcijos užsakymo prašymų pagrindu liko skolingas ir 530,16 Eur sumą, kuri proporcingai sumažinta įvykdytų sutartinių įsipareigojimų daliai: (suteikta nuolaida įrangai/minimalaus naudojimosi termino, skaičiuojamo dienomis * likusios sutartinės dienos) t. y. ((689,30 Eur / 732 d. * 563 d.)) = 530,16 Eur.

Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį ir pradiniam kreditoriui liko skolingas 2985,48 Eur skolos, kurią sudaro 974,94 Eur skola už paslaugas, 1864,30 Eur skola už neišbūtą laikotarpį operatoriaus tinkle/įrangą, 146,24 Eur palūkanos.

Ieškovas UAB ,,Sergel“ su AB „Telia Lietuva“ (buv. Omnitel“ 2017-03-09 sudarė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2017-00003, kuria pradinis kreditorius AB „Telia Lietuva“ (buv. Omnitel“) perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą naujajam kreditoriui – UAB „Sergel“. Ieškovas apie reikalavimo teisių perleidimą informavo atsakovą, jam išsiųsdamas ir raginimą padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovas iki šiol neatsiskaitė.

Atsakovas, nesumokėdamas už paslaugas, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Pagal CK 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 2985,48 Eur skola.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2985,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 komisinis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteisiamos iš bylą pralaimėjusios šalies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2985,48 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 48 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2985,48 Eur sumą, nuo 2020-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,23 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 23 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB ,,Sergel“, į. k. 125026242.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.