Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo A. M. administracinę bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011-03-06 apie 17.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tam specialiai įrengtoje slėptuvėje – automobilio prietaisų skydelyje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 1333,64 Lt bendros muitinės vertės prekes - 56 pakelius cigarečių „Optima“, 142 pakelius cigarečių „Minsk“.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn A. M. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų apgailestavimą, paaiškino, kad cigaretes pats pirko bei slėpė automobilio priekinėje panelėje, jas gabeno savo poreikiams.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2011-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2000848, 2011-03-06 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 1KK2000848, muitinės pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu, paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, fotonuotraukomis, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, 2011-03-66 transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis.

Kadangi A. M. gabentos kontrabandos vertė buvo didesnė nei 5 BBND, bet neviršijo 50 tokių dydžių, jo veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai.

Traukiamo atsakomybėn A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p.) bei teisės pažeidimą padarė neigalus asmuo (II gr. invalidas) (LR ATPK 31 str. 1d. 10 p.).

A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos parinkimo teisėjas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog : jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nevedęs, bet gyvena faktinėje šeimoje, turi du nepilnamečius išlaikytinius, nedirbantis (nustatytas 30 procentų darbingumas), gaunamos neįgalumo pensijos dydį ( 280 Lt).

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teisėjas sprendžia baudžiamam A. M. paskirti artimą įstatymo nustatytam minimaliam dydžiui administracinę nuobaudą, - 6000 lt. baudą, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 198 pakelius cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtose tam slėptuvėse, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešių tūkstančių litų (6000 lt.) baudą su prekių - 56 pakelių cigarečių „Optima“ ir 142 pakelių cigarečių „Minsk“, bei transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti nuobaudą skyrusiam teismui įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.