Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, vaiko priežiūros atostogose, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 5 vnt. „Bromazepam Lannacher 3 mg“ tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g, bei 11 vnt. ampulių „Relanium 5 mg/ml Diazepamas“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurio bendroji masė yra 0,110 g., kurias gabeno parsiveždama į namus adresu (duomenys neskelbtini) ir šias psichotropines medžiagas toliau laikė namuose iki 2021 m. spalio 25 d., 10.50 val., kol policijos pareigūnai kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamoji J. S. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2021 metų rudenį, tiksliai laiko neatsimena, internete rado skelbimą, kad parduodami vitaminai, vaistai. Sugalvojo nusipirkti, susisiekė su skelbimą socialiniame tinklapyje Facebook įdėjusiu asmeniu ir susitarė kokius vitaminus, vaistus pirks. Tariantis per programėlę Messenger, vyriškis pigiau pasiūlė vaistus „Bromazepam“ ir „Relanium“. Žinojo, kad jie yra psichotropiniai vaistai, bet ji juos nusprendė nusipirkti savo reikmėms. Susitarė susitikti ir susitikusi su vaistus parduodančiu jai nepažįstamu vyriškiu (duomenys neskelbtini), sumokėjo pinigus grynais ir įsigijo su kitais vaistais, vitaminais ir šiuos vaistus. Pirko būtent tokį kiekį, kadangi jai buvo minėję, kad tai yra likutis. Parsivežusi vaistus į namus, juos apžiūrėjo, pamatė, kad dalis vaistų „Relanium“ buvo pasibaigusiu galiojimo laiku. Visus nusipirktus vaistus, tame tarpe ir psichotropinius vaistus, nors dalis ir buvo pasibaigusiu galiojimo laiku, pasiliko, jų neišmetė. Kratos metu ir buvo paimti jos pačios pateikti savo reikmėms nusipirkti vaistai. Dėl to, kad taip pasielgė nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 186-190, 197-199, 4 t., b. l. 7-9, 12-14, 37-39, 45-48).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios parodymų, jos kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2021 m. rugpjūčio 23 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 181 straipsnio 1 dalyje, gavus S. M. pareiškimą, kad 2021 m. rugpjūčio 17 d. į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atsiųsta SMS žinutė, kurioje nurodyta, kad iš jos reikalauja pervesti 300 eurų už jai suteiktas paslaugas (1 t., b. l. 32-34 );

2) 2022 m. rugpjūčio 2 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš kurio matyti, kad ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. S. atžvilgiu dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 181 straipsnio 1 dalyje, nutrauktas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymių (4 t., b. l. 15-20);

3) Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. T. 2021 m. spalio 27 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 181 straipsnio 1 dalyje, buvo atlikta krata įtariamosios J. S., gim. (duomenys neskelbtini) namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasti medikamentai „Amitriptilin“, medikamentai „Quetiapine Actavis“, medikamentai „Ketipinor“, medikamentai „Coaxil“, medikamentai „Bromazepam“, medikamentai „Relanium“ ir kiti medikamentai, kurie galimai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 41-42);

4) 2022 m. spalio 10 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, iš kurio matyti, kad ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. S. atžvilgiu dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 str. 1 d., nutrauktas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymių (4 t., b. l. 25-29);

5) 2021 m. spalio 25 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu J. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos: 48 dėžutės po 50 tablečių vaistų su užrašais „Amitriptilin 25 mg“, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 19 plokštelių po 10 tablečių vaistų su užrašais „Quetiapine Activis 100 mg“, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 12 plokštelių po 10 tablečių vaistų su užrašais „Amitriptilin 25 mg“ ir 6 plokštelės po 10 tablečių vaistų su užrašais „Quetiapine Activis 100 mg“, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 3 plokštelės su 24 tabletėmis vaistų su užrašais „Atenolol - ratiopharm 50 mg“, 2 plokštelės su 13 tablečių su užrašais „Ketipinor 200 mg“, 1 plokštelė su 5 tabletėmis vaisto su užrašais „Bromazepam Lannacher 3 mg“, 1 plokštelė su 3 tabletėmis vaistų su užrašais „Amitriptilin 25 mg“, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 19 plokštelių po 10 tablečių vaistų su užrašais "Ketipinor 100 mg" ir 2 plokštelės po 30 tablečių vaistų su užrašais „Coaxil 12,5 mg“, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 2 buteliukai su vaistais su užrašu „Truxal 25 mg“, 11 ampulių vaistų su užrašais „Relanium 5 mg/ml“ injekcinis tirpalas „Diazepamas“, 2 ampulės vaistų su užrašais „Elitan 5 mg/ml“ injekcinis tirpalas, 1 ampulė vaistų su užrašais „Furosemid 20mg/2ml“, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 125-127);

6) 2022 m. vasario 3 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad:

1. Rausvos spalvos tablečių (5 vnt.) iš pakuotės „Bromazepam Lannacher 3 mg“ fragmento (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. spalio 25 d. kratos metu rasto J. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g.

2. Geltonos spalvos skysčio iš 11 vnt. ampulių „Relanium 5 mg/ml Diazepamas“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. spalio 25 d. kratos metu rastų J. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurio bendroji masė yra 0,110 g.

3. Likusių tyrimui pateiktų tablečių ir skysčio iš ampulių, 2021 m. spalio 25 d. kratos metu rastų J. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyse narkotinių, psichotropinių medžiagų nerasta.

Atliekant tyrimus buvo sunaudota viena tabletė iš pakuočių „????????????“, esančių 48 vnt. dėžučių „????????????“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini) ), viena tabletė iš 2 vnt. pakuočių „Quetiapine Actavis“, Lot. F95348 (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš 13 vnt. pakuočių „Quetiapine Actavis“, Lot. F95437 (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš 2 vnt. pakuočių „Quetiapine Actavis“, Lot. F97923 (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš 5 vnt. pakuočių „Quetiapine Actavis“, Lot. F94325 (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš pakuotės „Ketipinor 100 mg" fragmento (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš 12 vnt. pakuočių „????????????“, serijos Nr. 410920 (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš 6 vnt. pakuočių „Quetiapine Actavis“, Lot. F94325 (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš 2 vnt. pakuočių „Atenolol-ratiopharm“, Lot. W22214 (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš pakuotės „Atenololratiopharm“ fragmento (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš pakuotės „Ketipinor 200 mg“, Lot. 2010608 (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš pakuotės „Ketip“ (matoma tik dalis užrašo) fragmento (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš pakuotės „Bromazepam Lannacher 3 mg“ fragmento (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš pakuotės „????????????“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš pakuotės „Ketipinor 100 mg“, Lot 2017354 (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš pakuotės „Ketipinor 100 mg“, Lot 2002408 (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), viena tabletė iš 2 vnt. pakuočių „Coaxil 12,5 mg“, Lot 6002300“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), visas skystis iš vienos ampulės „Furosemid Polpharma“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), visas skystis iš vienos ampulės „Elitan“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), visas skystis iš vienos ampulės „Relanium 5 mg/ml Diazepamas“(paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 0,149 g ir 0,132 g tablečių iš 2 vnt. buteliukų „Truxal“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), visi tirti pateiktų objektų ekstraktai. Pakuotės „Bromazepam Lannacher 3 mg“ fragmentas su viduje esančiais 4 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra bromazepamo; 10 vnt. ampulių „Relanium 5 mg/ml Diazepamas“ dvejuose dėkluose su skysčiu, kurių sudėtyje yra diazepamo, supakuoti į dėžutę, kuri užklijuota, užantspauduota antspaudais „LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. (duomenys neskelbtini)3 DOKUMENTAMS ” ir perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). Likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės supakuoti į dėžę, kurioje buvo pateikti objektai. Dėžė užklijuota, užantspauduota antspaudais „LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. (duomenys neskelbtini) DOKUMENTAMS ” ir grąžinta tyrimo užsakovams (3 t., b. l. 143-152, 153);

7) Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. T. 2023 m. vasario 22 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dokumentai bei daiktai: tabletės 48 pakuotėse „????????????“, 2399 vnt.; tabletės 28 pakuotėse „Quetiapine Actavis“, 251 vnt.; tabletės 13 pakuočių „????????????“,121 vnt.; tabletės 3 pakuotėse „Atenolol-ratiopharm", 23 tabletės; tabletės 2 pakuotėse „Ketipinor 200 mg“, 11 tablečių; tabletės 19 pakuočių „Ketipinor 100 mg“, 188 tabletės; tabletės 2 pakuotėse „Coaxil 12,5 mg“, 59 vnt.; tabletės iš 2 buteliukų „Truxal“, 243 vnt. ir skystis vienos ampulės „Elitan“ perduoti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK pareigūnams spręsti dėl J. S. administracinės atsakomybės pagal ANK 127 straipsnio 1 dalį (3 t., b. l. 154-157);

8) 2021 m. spalio 25 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu (duomenys neskelbtini), kieme, automobilyje BMW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P20 Pro“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, rudos spalvos dėkle, mobiliojo ryšio telefonas be pažeidimų (3 t. b. l. 32-34);

9) 2021 m. gruodžio 27 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimo metu, peržiūrėjus esančius ir išlikusius mobiliojo ryšio telefone „Huawei P20 Pro“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelėje (duomenys neskelbtini) visa iškopijuota ir išanalizuota informacija pateikta prie specialisto išvados išorinėje USB laikmenoje SanDisk 64 GB talpos (3 t., b. l. 40-43);

10) 2021 m. rugsėjo 10 d. Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad J. S. nuo 2021 m. vasario 8 d. viduriniojo personalo paslaugų teikimą ligoniams ne ligoninėse veiklą pagal išduotą Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 3-7);

11) 2022 m. vasario 22 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad pacientės J. S. duomenų apie vaistų išrašymą „Bromazepam Lannacher 3 mg“ ir „Relanium 5 mg/ml Diazepamas“ nėra (3 t., b. l. 171).

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamosios J. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamosios J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pilnai pripažino padariusi nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, veika tęstinė baigta. Kaltinamoji neteista, bausta administracine tvarka, priklausomybės ligų kabinete ir apskaitoje pas psichiatrą apie asmenį duomenų nėra, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose (4 t., b. l. 57, 61-77).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, J. S., gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei įstatymu numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamoji pripažino padariusi nusikalstamą veiką, jai paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Įvertinus tai, kad kaltinamoji šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 2 mėnesių terminui.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – pakuotė „Bromazepam Lannacher 3 mg“ fragmentą su viduje esančiais 4 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra bromazepamo; 10 vnt. ampulių „Relanium 5 mg/ml Diazepamas“ dvejuose dėkluose su skysčiu, kurių sudėtyje yra diazepamo, supakuoti dėžutėje, užantspauduoti antspaudais „LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. (duomenys neskelbtini) DOKUMENTAMS”, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 143-152); likusi po tyrimo objektų pakuotė (su tuščia ampulė su užrašu „Furosemid Polpharma“; tuščia ampulė su užrašu „Elitan“; tuščia ampulė su užrašu „Relanium 5 mg/ml Diazepamas“ plastikinėje pakuotėje, tuščią folijos pakuotę su užrašu „Ketipinor 100 mg“), supakuotos voke, 2023 m. vasario 22 d. perduotos saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugyklą (2023 m. vasario 22 d. kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 158-160, 161), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos, o USB laikmena „SanDisk“ 64 GB talpos, kurioje yra iš J. S. mobiliojo ryšio telefono „Huawei P20 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini) iškopijuota ir išanalizuota informacija (2021 m. gruodžio 27 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) laikoma prie 3 tomo galinio viršelio, grąžintina Panevėžio apskrities VPK.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. S. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

J. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – pakuotės „Bromazepam Lannacher 3 mg“ fragmentą su viduje esančiais 4 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra bromazepamo; 10 vnt. ampulių „Relanium 5 mg/ml Diazepamas“ dvejuose dėkluose su skysčiu, kurių sudėtyje yra diazepamo, supakuotus dėžutėje, užantspauduotą antspaudais „LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. (duomenys neskelbtini) DOKUMENTAMS”, perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); likusi po tyrimo objektų pakuotę (su tuščia ampulė su užrašu „Furosemid Polpharma“; tuščią ampulę su užrašu „Elitan“; tuščią ampulę su užrašu „Relanium 5 mg/ml Diazepamas“ plastikinėje pakuotėje, tuščią folijos pakuotę su užrašu „Ketipinor 100 mg“), supakuotas voke, 2023 m. vasario 22 d. perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugyklą (2023 m. vasario 22 d. kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)),- sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; USB laikmeną „SanDisk“ 64 GB talpos, kurioje yra iš J. S. mobiliojo ryšio telefono „Huawei P20 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini) iškopijuota ir išanalizuota informacija (2021 m. gruodžio 27 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) laikoma prie 3 tomo galinio viršelio, grąžinti Panevėžio apskrities VPK.

Išaiškinti J. S., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.