Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos D. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui N. K., institucija teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu bei rekomenduoja jos rūpintoja paskirti dukrą N. K.. Pažymėjo, jog D. B. nuo 2022-04-15 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaujantis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 16.3.2 papunkčiu, neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, bei didelių specialiųjų poreikių lygį. D. B. yra senyvo amžiaus, veiksni, tačiau neįgali. Šiuo metu pareiškėjos sveikatos būklė yra sunki, jai diagnozuota įvairūs susirgimai: Parkinsono liga, lėtinė smegenų išemija, ryškaus laipsnio pusiausvyros, koordinacijos, eisenos sutrikimai, židininė epilepsija, dažni priepuoliai. Dėl senatvės ir rimtų susirgimų ji negali savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, pati apsitarnauti, pasigaminti ir nusipirkti maisto, tvarkyti savo buitinių reikalų, apsirengti, nuvykti pas gydytojus, įsigyti ir vartoti vaistus, gali pasėdėti tik pasodinta, nevaikšto, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. D. B. dukra N. K., gyvenanti kartu su motina tame pačiame name, adresu (duomenys neskelbtini), jau nuo 2016 metų ją visą laiką prižiūri ir rūpinasi. N. K. yra darbingo amžiaus, susituokusi, nuo 2023-03-15 registruota Užimtumo tarnyboje, šiuo metu niekur nedirba, kadangi nuolat turi prižiūrėti ir slaugyti neįgalią motiną. Suinteresuotas asmuo tinkamai rūpinasi pareiškėja, gerai žino jos sveikatos būklę bei poreikius, perka ir gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi motinos asmenine higiena, skalbia drabužius, sumoka mokesčius, esant poreikiui veža į gydymo įstaigas, pasirūpina reikalingų vaistų gavimu, tinkamai atstovauja jos interesus. N. K. sutinka būti paskirta savo motinos D. B. rūpintoja, ji yra neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta, pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes – atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens santykiai yra labai geri, D. B. N. K. teikiama pagalba ir priežiūra yra labai patenkinta ir nori, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja. N. K. yra vienintelė pareiškėjos dukra, jos rūpestis savo motina yra visapusiškas. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių D. B. pasirūpinti ir nuolat ją prižiūrėti, nėra, jos sutuoktinis P. B. yra miręs (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas G. G. palaikė pareiškimą. Papildomai nurodė, kad pareiškėja yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl būtina nustatyti jai rūpybą bei paskirti pareiškėjos rūpintoja jos dukrą N. K..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. K. nurodė, kad su pareiškimu sutinka pilnai. Papildomai paaiškino, kad ji, mirus jos tėčiui ir pareiškėjos sutuoktiniui, nuo 2016 metų prižiūri savo motiną D. B.. Tam, kad galėtų tinkamai prižiūrėti motiną, ji lankė slaugos kursus, šiuo metu niekur nedirba. Jos sutuoktinis sutinka, kad ji būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei nurodė visiškai palaikantis byloje pateiktos išvados duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. B. yra neįgali, dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų jai nustatytas nuo 2022-04-15 antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Dėl sveikatos būklės ji negali gyventi savarankiškai, neturi galimybės tinkamai savęs atstovauti valstybinėse institucijose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Taigi byloje nustatyta, kad D. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją.

Asmuo, kurį prašoma paskirti D. B. rūpintoja – N. K. yra jos dukra, ji sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. N. K. pagal savo sveikatos būklę motiną globoti gali, ji yra neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta, taip pat yra įgijusi profesinio mokymo diplomą su pagyrimu lankomosios priežiūros darbuotojo mokymo programoje. Kaip matyti iš 2023 m. gegužės 19 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, D. B. gyvenimo sąlygos yra geros, ji gyvena kartu su dukra N. K., kuri tinkamai prižiūri ir ja rūpinasi, bei dukros sutuoktiniu R. K., kuris yra pateikęs rašytinį 2023 m. balandžio 26 d. sutikimą dėl sutuoktinės paskyrimo savo motinos rūpintoja. Teismo vertinimu, N. K. asmeninės savybės atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, pagal savo sveikatos būklę ji gali rūpintis savo motina, todėl nėra kliūčių paskirti ją D. B. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad D. B. kito asmens, galinčio būti jos rūpintoju nenurodė ir byloje tokių asmenų nenustatyta, jos rūpintoja skirtina jos dukra – N. K..

Paskirtai rūpintojai N. K. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti D. B. rūpintoja N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai rūpintojai N. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.