Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei D. G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškove pagal 1995 m. rugpjūčio 21 d. sudarytą Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovei D. G. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė ir ieškovė 1995 m. rugpjūčio 21 d. pasirašė Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį, ieškovė kuria tiekė atsakovei priklausančiam butui šilumos energiją šildymui ir karštam vandeniui. Už tiektą šilumos energiją atsakovė tinkamai ir laiku su ieškove neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d., dėl ko susidarė 548,76 Eur skola. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai (teikė šilumos tiekimo ir susijusias paslaugas), tačiau atsakovė nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, reikalavimo neginčijo, priešpriešinių įrodymų neteikė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktus įrodymus, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, iš atsakovės priteistina 548,76 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu, atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistini 6,43 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo 2024 m. lapkričio 1 d. iki 2025 m. balandžio 1 d.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 60,43 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas ir 2,13 Eur išlaidos už duomenų gavimą iš viešųjų registrų, valstybei – 16,45 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas išsiųstinas žinomu paskutiniu gyvenamosios vietos adresu bei įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), 548,76 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 76 centų) skolą, 6,43 Eur (šešių eurų 43 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (555,19 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,43 Eur (šešiasdešimties eurų 43 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai.

Priteisti iš atsakovės D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), 16,45 Eur (šešiolikos eurų 45 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662, mokėjimo kvitą pristatant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu bei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. birželio 12 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-9587-476/2025 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ieškinį atsakovei D. G., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2025 m. birželio 12 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-9587-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Sprendimui įsiteisėjus, išduoti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ vykdomąjį raštą, jį išsiunčiant ieškovės atstovei.