Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-05-19 · Civilinė byla Nr. 2VP-3779-329/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-19
Bylos Nr.
2VP-3779-329/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
Suinteresuotas asmuo
Vidai Guiskienei, R. G.
Civilinė byla Nr. 2VP-3779-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03082-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.2.9.4.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 19 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vidai Guiskienei, R. G. ir antstolei Astai Lukšienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei Vidai Guiskienei priklauso ½ jos sutuoktinio R. G. gaunamo darbo užmokesčio.

2017 m. gegužės 9 d. pareiškimas priimtas, nustatytas terminas atsiliepimams pateikti.

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtu, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis, nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 5 d. gautas analogiškas pareiškėjos prašymas civilinėje byloje Nr. 2VP-3736-570/2017 kaip ir šioje civilinėje byloje, kuris 2017 m. gegužės 8 d. teisėjo rezoliucija priimtas nagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, pareiškėja pateiktame skunde kelia tapatų reikalavimą kaip ir civilinėje byloje Nr. 2VP-3736-570/2017, todėl pareiškėjos pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą, Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtą 2017 m. gegužės 9 d., palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 (septynias) nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Šeškuvienė