Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovei L. S., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, trečiajam asmeniui A. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui K. S., institucijai, trečiajam asmeniui A. P., teikiančiai išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė D. R. paaiškino, kad reikalinga ieškinį tenkinti, nuginčyti ir nustatyti tėvystę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CK 3.149 str. 1 d., 3.150 str. 2 d., duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.

Iš ieškovės L. S., trečiojo asmens A. P. nurodytų aplinkybių ir kitos bylos medžiagos matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-08-13 sprendimu ieškovės L. S. ir atsakovo K. S. santuoka, įregistruota 2006-09-08 Šilutės r. CMS, nutraukta (b.l. 8).

Po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų terminui, t. y. (duomenys neskelbtini) ieškovei gimė sūnus A. S., kurio gimimo liudijime tėvu įrašytas ieškovės buvęs sutuoktinis atsakovas K. S. (b. l.7).

CK 3.150 str. 1d. nurodyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Ieškovė ir tretysis asmuo A. P. pripažįsta, kad dar iki ieškovės santuokos nutraukimo, t. y. nuo 2013 m. rudens jie gyvena kartu ir ieškovei (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus tėvu yra A. P., kuris savo tėvystę pripažįsta. Ieškovė posėdyje ir atsakovas atsiliepime patvirtino, kad nuo 2013 m. rudens jie kartu nebegyveno ir jokių santykių nebepalaikė, todėl atsakovas nėra A. S. tėvu.

Tėvystės nustatymo, tiek jos nuginčijimo pagrindai yra analogiški. Pagal CK 3.148 str. pagrindas tėvystę nuginčyti yra tai, kad ieškovė ir atsakovas K. S. vaiko pradėjimo metu kartu negyveno, nors ir nebuvo įregistravę ištuokos. Ieškovė ir tretysis asmuo A. P. patvirtino, kad nuo 2013 m. rudens jie gyvena kartu ir jiems gimė sūnus. Šios aplinkybės patikimai įrodo, kad K. S. negali būti ieškovės sūnaus A. S. biologinis tėvas, o A. S. nėra jo sūnus. Esant šioms aplinkybėms, ieškinio reikalavimai dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo tenkintini ir, nesant ginčo tarp šalių, nustatytina, kad atsakovas K. S. nėra ieškovės sūnaus A. S. tėvas, o pastarasis nėra jo vaikas (CK 3.149 str.1 d., 3.150 str. 1 d.) bei nustatytina, kad ieškovės sūnaus A. S. biologinis tėvas yra A. P., o sūnus A. S. yra jo sūnus (CK 3.148 str. 1 d.).

Iš atsakovo K. S. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 290 Lt žyminio mokesčio valstybei ir 1000 Lt išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str.,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. S. nėra K. S. sūnus.

Nustatyti, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. S. yra A. P. sūnus.

Iš K. S. priteisti 290 Lt (83,99 €) žyminio mokesčio valstybei ir 1000 Lt (289,62 €) valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 1000 Lt (289,62 €) sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.