Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės prašymą dėl šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – N. N., A. N., A. N. ir UAB „Medicinos bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Audronė Adomaitienė prašo vykdomojoje byloje Nr. 0036/08/03087 pakeisti skolininką O. N., gim. 1975-08-26, mirusį 2011 m. lapkričio 29 d., į jo teisių perėmėjus: N. N., A. N. ir A. N.. Antstolė nurodo, kad ji vykdo Kauno m. 27-asis notarų biuro 2008 m. spalio 20 d. vykdomąjį įrašą Nr. MČ-2966 dėl 120 517,10 Lt skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko O. N. išieškotojui UAB „Medicinos bankas“. Vykdymo procese skolininkas O. N. mirė 2011-11-29. Testamentų registro duomenimis mirusio skolininko palikimą priėmė jo vaikai N. N., A. N. ir A. N.. Įsiskolinimas iki šiol nėra sumokėtas, todėl siekiant tinkamai įvykdyti minėtą vykdomąjį dokumentą reikia vykdymo proceso šalis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (CPK 48 straipsnis). Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0036/08/03087 nustatyta, kad antstolei A. Adomaitienei 2008-10-23 pateiktas vykdyti Kauno m. 27-ojo notarų biuro 2008-10-20 vykdomasis įrašas Nr. MČ-2966 dėl 120 517,10 Lt skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „Vanesos statyba“ ir laiduotojų O. N. bei G. N. išieškotojui UAB „Medicinos bankas“ (2 v.b.l.). Skolininkas O. N. mirė 2011-11-29, tą patvirtina Gyventojų registro išrašas ir mirties įrašas (105, 127, 120 v.b.l.). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad 2012-02-07 palikimą priėmė N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012-04-18 palikimą priėmė A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) (128-129, 137-138 v.b.l.).

Teismo prašymu iš Kauno m. 14-ojo notarų biuro gautas 2012-04-03 turto apyrašas ir 2014-01-23 turto apyrašo papildymas, kuriuos sudarė antstolis S. U., vykdydamas Kauno m. 14-ojo notarų biuro 2012-02-07 pavedimą (7-9 b.l.). Turto apyraše nurodytas palikėjo O. N. nekilnojamasis turtas, pinginės lėšos, skoliniai reikalavimai ir skoliniai įsipareigojimai, tarp jų ir 130 243,75 Lt skola išieškotojui UAB „Medicinos bankas“, kurios išieškojimą pagal Kauno m. 27-ojo notarų biuro 2008-10-20 vykdomąjį įrašą Nr. MČ-2966 vykdo antstolė A. Adomaitienė (9 b.l., apyrašo 3 lapas).

Iš antstolei pateikto vykdyti vykdomojo dokumento - 2008-10-24 vykdomojo įrašo - matyti, kad vekselio turėtojui UAB „Medicinos bankui“ nurodyta skolą išieškoti solidariai iš skolininko UAB „Vanesos turtas“ ir laiduotojų O. N. bei G. N. (1, 2 v.b.l.). Vekselyje ir vykdomajame įraše O. N. nurodytas kaip laiduotojas. Pagal CK 6.87 straipsnio 2 dalį laidavimas baigiasi laiduotojui mirus, tačiau ši materialinė teisės norma netaikytina, nes notarui išdavus vykdomąjį įrašą laiduotojo prievolė kreditoriui tapo jo skola. Pateikus vykdomąjį įrašą vykdyti antstolei, pradėtas priverstinis jau atsiradusios laiduotojo skolos išieškojimas, kuriam taikomos vykdymo procesą reglamentuojančios teisės normos.

Remiantis CK 5.53 straipsniu ir nustatytų aplinkybių pagrindu, teismas sprendžia, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, įpėdiniams yra žinoma apie skolinius palikėjo įsipareigojimus. Paveldėtojai, priimdami palikėjo turtą, kartu prisiėmė palikėjo turtines teises ir prievoles, todėl vykdymo procese skolininkas O. N. keistinas į jo teisių perėmėjus N. N., A. N., A. N., jų atsakomybę išieškotojui apribojant paveldėto turto apimtimi, remiantis antstolio S. U. 2012 m. balandžio 3 d. sudarytu paveldimo turto apyrašu (CPK 596 straipsnis, CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

Skolininko teisių bei prievolių perėmėjams išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese skolininką O. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2011 m. lapkričio 29 d., į jo teisių perėmėjus – N. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini)), A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini) ir A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys nesklebtini)) vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/03087, kurioje antstolė Audronė Adomaitienė vykdo skolos išieškojimą pagal Kauno m. 27-ojo notarų biuro 2008 m. spalio 20 d. vykdomąjį įrašą Nr. MČ-2966 kreditoriui UAB „Medicinos bankas“, nustatant mirusio skolininko teisių perėmėjai yra paveldėję teises ir pareigas pagal turto apyrašą ir atsako kreditoriui paveldėtu turtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.