Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-17 · Byla Nr. A2.9.-521-385/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-17
Bylos Nr.
A2.9.-521-385/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00475-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-521-385/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00475-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 17 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant D. M., nagrinėdamas D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, bedarbio, byloje duomenų apie baustumą nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2014 m. balandžio 7 d., 15.50 val. D. M. Šilutės m., Ramučių g. 16, viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui).

Vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 1 dalimi ir 225 straipsnio 1 dalimi tiek rajonų (miestų) apylinkių teismams, tiek policijai pavesta nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus. Be to, ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus. Nors pagal ATPK 29 straipsnio 1 dalies nuostatą už ATPK 174 straipsnyje (nedidelį chuliganizmą) numatytus administracinius teisės pažeidimus sankcijoje numatytą administracinį areštą gali skirti tik rajono (miesto) apylinkės teismas, tačiau tai nepaneigia aukščiau minėtos ATPK 225 straipsnyje įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti šias bylas. ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylą tiriantis organas (pareigūnas), surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, teismui šią bylą gali perduoti tik priėmęs motyvuotą nutarimą perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui). Tačiau tokio nutarimo byloje nėra ir todėl neaišku, kodėl bylą iš esmės turėjęs išnagrinėti policijos organas (pareigūnas), ją perdavė nagrinėti teismui.

Esant šioms aplinkybėms, byla perduotina nagrinėti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 280-281 str., 286-287 str.,

nutaria:

Bylą perduoti nagrinėti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas