- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-04
- Bylos Nr.
- e2YT-912-1003/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07065-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- N. C.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M., VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos N. C. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys D. M., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė sutuoktinio A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad po sutuoktinio A. C. mirties liko turtas, įgytas santuokos metu, t. y. dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir įvairūs kilnojamieji daiktai (buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan.). Pareiškėja su sutuoktiniu (duomenys neskelbtini) buvo sudarę bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo visą turtą paliko vienas kitam. Terminą kreiptis į notarą per įstatyme nustatytą terminą ji praleido, tačiau priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, t. y. pareiškėja ir po sutuoktinio mirties tebegyvena tame pačia bute, jį prižiūri, tvarko, moka mokesčius, bute yra deklaruota jos gyvenamoji vieta, ji taip pat naudojasi ir sutuoktinio daiktais, buities prietaisais, įvairiais įrankiais. Taip pat nurodė, kad A. C. (duomenys neskelbtini)buvo sudaręs dar vieną testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko pareiškėjos sūnui D. M.. Vadovaujantis CK 5.46 straipsnio 2 dalimi ir nepanaikinus bendrojo testamento, naujesnis testamentas laikomas negaliojančiu.