- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- BIK-312/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13385-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Pažarskis
- Nuteistasis
- V. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. Š. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 24 d, nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis V. Š. prašo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio į 130 straipsnį.
Kasatorius nesutinka su abiejų instancijų teismų sprendimais, nes jie priimti neteisingai išnagrinėjus bylą. Nusikalstama veika turėtų būti perkvalifikuota iš BK 129 straipsnio į 130 straipsnį. Tyrėja, tirdama bylą, neteisingai surašė duomenis, o nuteistasis, neskaitęs bylos, pasirašė, kad susipažino. Tyrėja psichologiškai spaudė kasatorių, pasinaudodama tuo, kad jis negalėjo normaliai mastyti dėl šoko ir depresijos, todėl jis pasirašė, nesuprasdamas pasekmių. Nuteistasis jautėsi (ir tebesijaučia) psichiškai sužlugdytas, svaigo galva, lyg būtų sudaužyta.
Kasatorius teigia nužudyti savo žmonos nenorėjęs, net minties tokios neturėjęs. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Jeigu žmona su stalo peiliu nebūtų jam įpjovusi į ranką ir keturis kartus dūrusi į krūtinę, nieko nebūtų įvykę. Kai kasatorių sužeidė, jam aptemo akyse ir jis nebegalėjo savęs kontroliuoti, neatsimena, kaip 28 kartus dūrė. Jeigu būtų buvęs sveiko proto, ar jam būtų reikėję savo mylimą žmoną žudyti. Ekspertai psichiatrai pateikė išvadą, kad alkoholio sindromas. Tačiau nuteistasis jiems nieko apie save nespėjo paaiškinti dėl šoko, depresijos ir galvos svaigimo. Nuteistasis savo gyvenime mokėsi, dirbo įvairius darbus ir jam nebuvo laiko vartoti alkoholinius gėrimus, psichinėmis ligomis nesirgo, įskaitoje nebuvo, parų niekada nesėdėjo, narkotikų nevartojo. Nuteistasis mano, kad visoms įvykio aplinkybėms išsiaiškinti reikia paskirti stacionarinę psichiatrinę ekspertizę, nes kitaip jis negalės įrodyti, kas vyko. Jo parodymus teismai ignoravo.