- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- T-102-744/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- P. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam P. T.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2013 m. balandžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje bei 145 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punkto, 3 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ieškoti darbo per darbo biržą arba dirbti pagal darbo sutartį.
2013 m. spalio 22 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam P. T., kuriuo prašoma nuteistajam P. T. papildomai skirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose numatytas pareigas – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodyta, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo P. T. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2013 m. gegužės 7 d. Probacijos vykdymo pradžia - 2013 m. gegužės 3 d., pabaiga 2014 m. gegužės 3 d., Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASYS probuojamasis P. T. priskiriamas žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuteistasis P. T. vykdo nuosprendžiu jam nustatytas pareigas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 1. 2013 m. birželio 10 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį 10 litų bauda, nes su savo sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus nepilnamečių vaikų akivaizdoje (nustatytas 2,96 promilių girtumas); 2. 2013 m. rugsėjo 25 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį 100 litų bauda, nes su savo sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus nepilnamečių vaikų akivaizdoje (nustatytas 2,77 promilių girtumas).
Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Įpareigojimą neišeiti iš namų nuteistajam prašoma skirti todėl, kad būtų galima kontroliuoti kitą jam prašomą paskirti įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuteistasis P. T. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Kadangi probuojamasis P. T. vykdo nuosprendžiu jam paskirtas pareigas, tačiau padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, be to, abu administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai yra psichiką veikiančių medžiagų, nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas 2013 m. balandžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, padarė taip pat būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam P. T. tenkintinas, nuteistajam P. T. papildomai paskiriant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose numatytas pareigas – per likusį probacijos terminą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose numatytas pareigas – per likusį probacijos terminą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo P. T. asmens bylą Nr. 98/2013.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.