Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-06-10 · Byla Nr. A2.2.-2636-639/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-10
Bylos Nr.
A2.2.-2636-639/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Pažeidėjas
N. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-2636-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02346-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.
Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6117718(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje išnagrinėjo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2011-05-26, apie 15¹¹ val., parduotuvėje P/C „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr.61, Klaipėdoje, prekybos salėje suvartojo (suvalgė) prekių, kurių vertė 6,39 Lt, už kurias nebuvo sumokėjęs. Tuo N. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. (Tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

N. G. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

N. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad N. G. būtų baustas už analogišką teisės pažeidimą. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga pažeidėjui skirti minimalią nuobaudą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 50³ straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Zajarskas