Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje M. N. kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. (duomenys neskelbtini) kaltinamas nesunkiai sutrikdęs kito asmens sveikatą – 2019 m. rugsėjo 9 d. apie 21 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su M. Č. metu namo koridoriuje tyčia suduodamas mažiausiai tris smūgius kumščiu M. Č. į šinkaulių sritį ir tuo padarydamas dešiniųjų X, XI užpakalinių, kairiųjų priekinių III, IV, V, VI ir šoninių VII, VIII, IX, X dalių šonkaulių lūžius, komplikavusius skysčio ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje ir su oru minkštuosiuose kairės pusės krūtinės audiniuose, tuo nesunkiai sutrikdęs M. Č. sveikatą ir padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LT BK 138 str. 1 d.

Iš kaltinamojo gynėjo pateiktos pažymos nustatyta, kad M. N. 2021 m. liepos 29 d. mirė. Jo mirties faktas nustatytas iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančio Išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, duomenų.

Teismo posėdyje prokuroras, nukentėjusysis ir jo atstovė, kaltinamojo gynėjas prašė baudžiamąjį procesą M. N. atžvilgiu nutraukti.

LR BPK 3 str. 1 d. 5 p. įtvirtinta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Mirus kaltinamajam baudžiamasis procesas negalimas, todėl, nesant BPK 3 str. 1 d. 5 p. numatytų sąlygų, kurioms esant procesas turi būti tęsiamas, baudžiamasis procesas nutraukiamas.

Byloje nukentėjusysis M. Č., VSDFV Utenos skyrius, Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinius ieškinius. BPK nereglamentuojama, koks sprendimas dėl civilinio ieškinio turėtų būti priimamas tuo atveju, kai baudžiamasis procesas nutraukiamas BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu, tačiau teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas, todėl, nutraukus baudžiamąją bylą minėtu pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-260/2006, 2K-327/2008, 2K-216/2010, 2K-P-259/2014). Atsižvelgiant į minėtas nuostatas, nukentėjusiojo M. Č., VSDFV Utenos skyriaus, Vilniaus teritorinės ligonių kasos civiliniai ieškiniai paliekami nenagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 5 p., 254 str. 4 d., teismas

nutaria:

Nutraukti baudžiamąjį procesą, pradėtą M. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 138 str. 1 d.

M. Č. civilinį ieškinį dėl 233 Eur dydžio turtinės ir 6000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus civilinį ieškinį dėl 523,98 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo, Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl 596,04 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtus.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.