Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas: 2007-07-25 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 str. - 1500 Lt bauda (sumokėta), 2007-08-23 pagal ATPK 128 str. 1 d. – 250 Lt bauda (sumokėta), 2008-04-12 pagal ATPK 131 str. 1 d. - 50 Lt bauda (sumokėta), 2009-01-28 pagal ATPK 129 str. – 2250 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2011-05-10 pagal ATPK 129 str. – 4000 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2013-03-15 – 50 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2013-03-20 pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 13 d., 3 val. 40 min., Šilutės r., Švėkšnos mstl., Gedminaičių g., L. D., pakartotinai per metus po to, kai jam 2009-02-06 ir 2011-05-10 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 129 straipsnyje numatytus pažeidimus., kurios nėra įvykdytos, vairavo automobilį „Mercedes Benz 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilės girtumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais L. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, L. D., kuris vairavo automobilį „Mercedes Benz 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnui pareikalavus pateikti, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais L. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, minėtam atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. D. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinius teisės pažeidimus iš esmės patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose bei Lion alcolmeter 500 Nr. 18811 užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2013 m. birželio 13 d., 3 val. 45 min., policijos pareigūnų sustabdyto automobilio „Mercedes Benz 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui L. D., kuriam paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, nustatytas 2,06 promilės girtumas, kurio pastarasis neginčijo, bei, kad jis policijos pareigūnui pareikalavus pateikti, nepateikė vairuotojo pažymėjimo (b.l. 9-11, ).

L. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis pakartotinai, t.y. trečią kartą per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės baudos, kurių nėra sumokėjęs (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, sistemingai darančią administracinius teisės pažeidimus, susijusius su KET pažeidimais, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. D. skirtina: pagal ATPK 130² straipsnį - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams devyniems mėnesiams su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. ATPK 30¹ straipsnio nuostatos L. D. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 130² str., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 130² straipsnyje ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metam devyniems mėnesiams su automobilio „Mercedes Benz 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir paskirti trisdešimties litų (30 Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, L. D. nustatyti galutinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams devyniems mėnesiams su automobilio „Mercedes Benz 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.