- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- T-859-144/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00892-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl neaiškumų pašalinimo 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), ir priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 3 dalyje ir paskyrė jam:
– pagal LR BK 183 str. 1 d. (už 2013-04-04 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimą) - 8 MGL dydžio (1040 litų) baudą;
– pagal LR BK 183 str. 3 d. (už 2013-05-20 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimą) - 5 MGL dydžio (650 litų) baudą;
– pagal LR BK 183 str. 1 d. (už 2013-05-22 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimą) – 8 MGL dydžio (1040 litų) baudą;
– pagal LR BK 183 str. 1 d. (už 2013-05-28 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimą) - 8 MGL dydžio (1040 litų) baudą;
– pagal LR BK 183 str. 1 d. (už 2013-05-29 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimą) - 5 MGL dydžio (650 litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio l ir 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 15 MGL dydžio (1950 litų) bauda.
Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta V. K. galutinė bausmė 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda. Nustatyta, kad V. K. paskirtą baudą savanoriškai turi sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.
2016-12-15 teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl neaiškumų pašalinimo 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme.
Nustatyta, jog teismo baudžiamojo įsakymo įžanginėje dalyje teismas nurodė, jog V. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 183 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), tačiau teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje suklydo nurodydamas nusikalstamos veikos straipsnio dalį t. y. V. K. pripažino kaltu ir paskyrė bausmę pagal LR BK 183 str. 1 d. (už 2013-05-29 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimą) - 5 MGL dydžio (650 litų) baudą.
Esant tokioms aplinkybėms, minėtame Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo esantis netikslumas taisytinas. Šis rašymo klaidos ištaisymas teismo baudžiamojo įsakymo turinio esmės nekeičia (LR BPK 362 straipsnis).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti rašymo klaidą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės 2014-04-29 teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad „V. K. pripažinti kaltu ir paskirti jam pagal LR BK 183 str. 3 d. (už 2013-05-29 UAB „Autostaras“ turto pasisavinimą) - 5 MGL dydžio (650 litų) baudą“.
Nutartis neskundžiama.