Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J., išnagrinėjusi R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014-01-03, apie 21.50 val., Šilutės r., Aisėnų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,89 promilių neblaivumo laipsnis įskaitant leistiną paklaidą), pakartotinai, po to kai 2008-06-26 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą ir neįvykdė visų įstatymo numatytų sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigražinti, taip pat automobilis nebuvo draustas nustatyta tvarka, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 238 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. J. savo kaltę pripažino, prašo skiriamą baudą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Šilutės r. apylinkės teismo 2008 m. birželio 26 d. nutarimu Pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 127 str. 3 d. ir nubaustas 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiais. Minėtu nutarimu paskirtą pagrindinę nuobaudą Pažeidėjas įvykdė ir jam skirtą baudą sumokėjo 2009 m. balandžio 4 d. Kaip matyti iš faktinių bylos duomenų, nepraėjus ATPK 36 str. įtvirtintam terminui t. y. būdamas baustu pagal ATPK 127 str. 3 d., Pažeidėjas vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaiviu.

Atsižvelgiant į tai, kad R. J. ne kartą baustas administracine tvarka, skiriamos baudos nedaro reikiamo poveikio, todėl jam skirtina arešto nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. J. prisipažino padaręs pažeidimą, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 29 str., 32 str., 33 str., 130 ² str., 287 str.1 d.1 p.,

nutarė:

padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti dvidešimties (20) parų areštą bei konfiskuoti transporto priemonę - Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Padariusiam administracinį teisės pažeidimą, pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirti vieno šimto litų (100 Lt) baudą;

Padariusiam administracinį teisės pažeidimą, pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti aštuoniasdešimties litų (80 Lt) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. J. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą - dvidešimties (20) parų areštą bei konfiskuoti transporto priemonę - Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.