Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 6 d. ir 185⁶ str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-10-03, apie 23.40 val., V. S. 1 – oji g., šalia 50 namo viešoje vietoje buvo girtas (1,87 prom.), policijos pareigūnams rodė nepadorius gestus,taip pat su savim turėjo pakelį cigarečių „Kent silver“, kuriame buvo 15 cigarečių.

D. K. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad pagalvojęs, kad važiuoja draugai, norėjo pajuokauti ir parodė gestą. Buvo neblaivus, nes šventė draugo gimtadienį. Dabar nebegeria, neberūko. Tuo laiku rūkė, todėl turėjo cigarečių.

Jo mama žino apie posėdį, tačiau negalėjo atvykti į teismą, nes turi lankytis gydymo įstaigoje, jis sutinka, kad byla būtų išnagrinėta mamai nedalyvaujant.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio A. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 23. 40 val. iš VPK OVS gauta informacija, kad Vismaliukų sodų -1 -ji prie 50 namo sustojo keliolika asmenų, triukšmauja, vartoja alkoholinius gėrimus. Atvykus į vietą, buvo sulaikytas neblaivus nepilnametis D. K. 1998 m. kuris pareigūnams privažiuojant rodė nepadorius gestus, buvo neblaivus, kalba nerišli, judesiai nekoordinuoti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, padarius paviršutinę apžiūrą buvo rastas cigarečių pakelis KENT silver [atidarytas]. Asmuo savo veiksmais įžeidė žmogaus garbę bei visuomeninę dorovę (b. l. 3).

Alkotesterio kvito duomenimis D. K. 2015-10-04 d. 00.15 val., nustatytas 1.87 promilių girtumas (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad D. K. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad viešoje vietoje buvo neblaivus, rodė necenzūrinius gestus, taip pat būdamas nepilnamečiu su savim turėjo pakelį cigarečių „Kent silver“, kuriame buvo 15 cigarečių. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys D. K. parodymai, policijos pareigūno A. Š. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvito duomenys, rasti ir paimti tabako gaminiai.

D. K. veika dėl jo kaip neblaivaus nepilnamečio nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymo viešosiose vietose padaryta pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d. nurodytą pažeidimą. D. K. veika dėl necenzūrinių gestų rodymo viešoje vietoje atitinka viešosios tvarkos pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., o veika dėl asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų tabako gaminių turėjimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ str. 3 d. nurodytą teisės pažeidimą.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailiis padaręs pažeidimus, dėl 174 str. numatyto pažeidimo padarymo yra tai, kad asmuo yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo 174 str. yra tai, kad asmuo per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, be to atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 185⁶ str. 3 d., asmuo padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas D. K. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. D. K. nepilnametis, baustas administracine tvarka, teigė dirbantis, nesimoo, gyvena su mama ir neįgalia seserimi, tėvas miręs. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas D. K. skiria sankcijose numatytas pinigines baudas, su privalomai 185⁶ str. 3 d. numatytu tabako gaminių, kaip pažeidimo dalyku, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

- 174 str. skirti 25 (dvidešimt penkių) eurų dydžio baudą;

- 178 str. 6 d. skirti 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą;

- 185⁶ str. 3 d. skirti 20 (dvidešimties) eurų baudą su 15 vnt. cigarečių „Kent“ konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus D. K. skirti 35 (trisdešimt penkių) eurų dydžio baudą su 15 (penkiolikos) cigarečių „Kent“ konfiskavimu (kvitas B 2015-10-06, serija BBB Br. 1PK001074).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.